中國經(jīng)濟網(wǎng)訊 (記者 魏京婷)演員黃曉明15日凌晨再發(fā)聲明，否認卷入“精華制藥”巨額股票操縱案，稱沒有參與任何股票操控，從未投資長生生物科技股份有限公司(以下簡稱“長生生物”，證券簡稱：ST長生，證券代碼：002680)。
2015年3月，黃海機械停牌，同年7月，長生生物宣布借殼。中國經(jīng)濟網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，2014年第三季度黃海機械前十大股東名單中出現(xiàn)黃曉明，第四季度黃曉明已不在該名單，完美錯過借殼收益。
在2015年一季度，BILL&MELINDA GATES FOUNDATION TRUST(比爾及梅琳達·蓋茨信托基金會，下稱“蓋茨基金會”)突擊買入黃海機械300.01萬股，成為上市公司第三大股東、第一大流通股股東。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者估算，蓋茨基金會的持倉成本大致接近1億元，當時黃海機械的流通市值也不過13億元。有投資人分析稱，2014年12月，黃海機械多個交易日成交金額不足1千萬元，如無明顯利好擔(dān)保，蓋茨基金會很難在這么小的票上出貨。
長生生物與蓋茨基金會有些淵源。2012年7月，在美國舉行的第19屆世界艾滋病大會上,蓋茨基金會發(fā)布了一份關(guān)于全球艾滋病疫苗的報告，統(tǒng)計了200多個在研的艾滋病疫苗項目，長春百克項目在列。長春百克是長春高新子公司，而在2004年前，長春長生生物也是長春高新子公司。
2015年7月14日，黃海機械復(fù)牌，連拉9個漲停。2015年7月24日黃海機械巨量換手，當天換手率達到14.57%。中國經(jīng)濟網(wǎng)記者測算，如果蓋茨基金會在7月24日當天賣出全部股份，其獲利將高達1.55億元。隨后在黃海機械公布的2015年三季報中，蓋茨基金會已功成身退。
黃海機械復(fù)牌第三天，中國經(jīng)濟網(wǎng)即刊發(fā)新聞，質(zhì)疑蓋茨基金會交易蹊蹺、疑涉內(nèi)幕交易。此事引起深交所關(guān)注并下發(fā)問詢函，黃海機械隨后自查公告稱不存在內(nèi)幕交易。
2016年3月17日起，黃海機械證券簡稱由“黃海機械”變更為“長生生物”。
黃曉明賬戶曾買入黃海機械 不涉及內(nèi)幕交易
8月15日凌晨，黃曉明在個人微博上就“黃曉明卷入操控18億股票案”、“黃曉明組團操控長生制藥”等新聞報道發(fā)聲明澄清。
黃曉明在聲明中表示：“本人從未參與過‘長生生物’股票投資。2014年第三季度本人委托路某進行理財?shù)馁~戶曾投資過‘黃海機械’并在當季度退出。而‘黃海機械’2015年才被借殼，2016年才更名為‘長生生物’。故本人與‘長生生物’毫無關(guān)系，有關(guān)‘黃曉明組團操控長生制藥’等消息是謠言?！?/p>
事件起因是近日證監(jiān)會公布了對高勇操縱“精華制藥”股價的行政處罰書。行政處罰書中稱，高勇為北京護城河投資發(fā)展中心合伙人，其實際控制好雨7-高勇、好雨7-路某(為華寶信托有限責(zé)任公司“時節(jié)好雨”7號集合資金信托計劃的子賬戶)，黃某、張某燕、張某、吳某江、倪素某、倪松某、姜某、黃某明、徐某、樸某娜、薛某、吳某豐、崔某欣、吳某等16個證券賬戶從事涉案交易。
黃某明賬戶開立后由其母親張某霞管理使用。經(jīng)路某介紹，張某霞將黃某明證券賬戶部分委托高勇管理，該賬戶涉案交易由高勇作出。
8月11日，黃曉明工作室在聲明中稱，黃曉明并不認識高某，未參與過任何操縱股票的行為;黃曉明未曾受過任何與股票有關(guān)的處罰，亦未介入過任何與股票有關(guān)的調(diào)查。
這一聲明中并未解釋其名下賬戶是否由其母張素霞委托高勇進行實際管理。
8月13日晚間，財新記者證實，證監(jiān)會剛剛公布的獲利近9億元、罰沒款高達18億元的高勇股票操縱案中的自然人賬戶之一確實為影視明星黃曉明名下賬戶。
隨后黃曉明又被扒出炒股資金曾出入長生生物。有自媒體報道稱《太過貪婪?黃曉明又被爆出曾組團炒長生生物》、《黃曉明跑不了?精準出入美的、長生、精華制藥，明星股神越來越多》，文中稱“長生生物可不是操盤這么簡單了”。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢了黃海機械2014年第三季度股東情況，彼時，黃曉明是黃海機械的第5大股東，持有黃海機械72.24萬股，持股比例為0.9%。在當年第四季度時，公司前十大股東中已不見黃曉明身影。
蓋茨基金會借殼前突擊買入1個億 難洗內(nèi)幕交易質(zhì)疑
2015年3月23日，黃海機械開市起停牌。同年7月1日，黃海機械發(fā)布重大資產(chǎn)重組方案，擬通過重大資產(chǎn)置換、發(fā)行股份購買資產(chǎn)、股份轉(zhuǎn)讓及發(fā)行股份募集配套基金一攬子動作，實現(xiàn)長生生物作價55億借殼上市。
根據(jù)方案披露，黃海機械以截至評估基準日除2.5億元貨幣資金及1.2億元保本理財產(chǎn)品以外的全部資產(chǎn)及負債，與高俊芳、張洺豪、張友奎等20名交易對方持有的長生生物100%股權(quán)中的等值部分進行置換。
2015年一季報顯示，BILL&MELINDA GATES FOUNDATION TRUST(也即“蓋茨基金會”)在當季突擊入股黃海機械成為其第三大股東，持股數(shù)量為300.01萬股，持股比例為3.75%。2015年6月10日，黃海機械公告10派0.6元轉(zhuǎn)7股，蓋茨基金會持股數(shù)量上升至510.02萬股，持股比例不變。
對比2014年末黃海機械股東名單，停牌之前十大股東中出現(xiàn)的新面孔為BILL&MELINDA GATES FOUNDATI ON TRUST與中國工商銀行股份有限公司-嘉實主題新動力股票型證券投資基金，后者持股數(shù)量為62萬股，持股比例為0.77%。2014年末，后者的兄弟基金中國銀行-嘉實主題精選混合型證券投資基金就已位列黃海機械第三大股東，持有黃海機械208.20萬股，持股比例為2.6%。因此，精準突擊入股黃海機械且難找原由的只有蓋茨基金會。
根據(jù)蓋茨基金會突擊入股黃海機械的區(qū)間平均股價計算，蓋茨基金會的買入成本約為9891.33萬元，而黃海機械當時流通市值不過13.44億元，總市值約為28.56億元。
黃海機械7月14日復(fù)牌后，走上連續(xù)一字漲停之路。第三個漲停日也即7月16日，中國經(jīng)濟網(wǎng)曾發(fā)表《蓋茨信托基金會涉內(nèi)幕交易 1億元突擊買重組股》一文，質(zhì)疑蓋茨信托基金會近億元資金入股存在蹊蹺。
中國經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此次借殼黃海機械的長春長生生物與蓋茨基金有一定淵源。
據(jù)悉，2012年9月，理財周報報道稱，同年7月在美國舉行的第19屆世界艾滋病大會上,蓋茨基金會發(fā)布了一份關(guān)于全球艾滋病疫苗的報告，該報告統(tǒng)計了200多個在研的艾滋病疫苗項目，長春百克的項目便在其中。長春百克現(xiàn)為長春高新子公司，但在2004年前，長春長生生物是長春高新子公司。
中國經(jīng)濟網(wǎng)報道發(fā)布后，深交所下發(fā)《關(guān)于對連云港黃海機械股份有限公司的問詢函》，向黃海機械提出三大問詢，要求黃海機械自查說明知悉本次重組事項的內(nèi)幕信息知情人員及其近親屬與蓋茨基金會是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及除關(guān)聯(lián)關(guān)系以外的任何其他關(guān)系;就本次重組事項的內(nèi)幕信息是否泄密進行自查;說明本次重組事項的籌劃和決策過程，并說明本次重組與蓋茨基金買入公司股票行為之間是否存在關(guān)聯(lián)。
深交所三大問詢兩項要求黃海機械自查。2015年7月22日，黃海機械發(fā)布關(guān)于深圳證券交易所問詢函回復(fù)的公告，自查后主動撇清了蓋茨基金會內(nèi)幕交易的質(zhì)疑。
黃海機械回復(fù)稱，2015年3月23日公司股票停牌前，參與籌劃本次重組事項的內(nèi)幕知情人包括劉良文、虞臣潘、高俊芳、何平、吳軍、康蘊杰6人，這6人及其近親屬與蓋茨基金不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及除關(guān)聯(lián)關(guān)系以外的任何其他關(guān)系。經(jīng)核查，公司未發(fā)現(xiàn)本次重組事項的內(nèi)幕信息存在泄密的情形。截至2015年1月31日，蓋茨基金持有公司股票300.01萬股，而此時公司尚未開始籌劃本次重組事項。因此本次重組與蓋茨基金買入公司股票行為之間不存在關(guān)聯(lián)。
雖然當時此事已是沸沸揚揚，但處于漩渦中心的蓋茨基金卻始終保持沉默。無論是蓋茨基金官網(wǎng)還是官方微博，均未對此事置評。2015年7月24日，中國經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)表《蓋茨基金會沉默應(yīng)對內(nèi)幕交易質(zhì)疑 1億元已變2.3億》的報道，繼續(xù)質(zhì)疑這一蹊蹺交易。
黃海機械在長生生物借殼利好推動下連拉9個漲停，于7月24日站上當時股價高位，當天換手率達到14.57%。中國經(jīng)濟網(wǎng)記者測算，如果蓋茨基金在7月24日當天賣出全部股份，其獲利將高達1.55億元。
2015年10月27日，黃海機械發(fā)布三季報，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢前十大股東名單，蓋茨基金會已賺得盆滿缽圓，在質(zhì)疑中功成身退。隨后2015年10月30日，中國經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)表題為《蓋茨基金會閃電撤退黃海機械賺1.5億? 疑內(nèi)幕交易》的報道，仍然質(zhì)疑這一反常交易。
