據(jù)統(tǒng)計，2015年度29個省區(qū)市收費公路收入平均超過七成用于償還銀行貸款本息，收支平衡均為負(fù)。

每次公布收費公路收支情況，一說到虧損，公眾輿論中就會有“背離認(rèn)知”的質(zhì)疑。公眾認(rèn)知中，收費公路是“印鈔機”，汽車越來越多，收費也應(yīng)越來越多，怎么越收越虧？但各地收費公路的收支均是捆綁記賬，即所謂“統(tǒng)貸統(tǒng)還”，新增公路建設(shè)投資的負(fù)債與經(jīng)營中的公路的成本捆在一起計算，由于在建公路項目投資數(shù)額普遍較大，收支平衡為負(fù)是必然的。

這種記賬方式在理論上沒問題，但容易掩蓋一些問題，比如，有的收費公路已經(jīng)開始盈利；有些收入頗豐，甚至早已賺得盆滿缽滿，但一捆綁上在建公路，便虧得不亦樂乎，而這往往成為收費漲價和張嘴要政策的理由。

另外，“虧損大數(shù)字”下，公路企業(yè)內(nèi)部管理成本、三公經(jīng)費會不會以此為遮掩而“被做大”？公路企業(yè)職工特別是管理層，福利待遇優(yōu)厚，一直為輿論所質(zhì)疑。輿論一直呼吁公路企業(yè)公開經(jīng)營成本，但不論是企業(yè)，還是政府部門，對此都不積極。由此更會加深公眾對收費公路虧損的質(zhì)疑。

這種情況下，收費公路的盈虧賬難道不該換一種算法？

運營中的收費公路，到底有多少在虧損、有多少在盈利；虧損公路虧損的原因究竟是什么、盈利公路到底盈利多少，這些信息應(yīng)該向社會公開，便于監(jiān)督。單獨計算、公布收費公路收支數(shù)字，更加便于政府部門和公眾直觀地了解收費公路的經(jīng)營情況。（馬滌明）