日前，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理了一起商標(biāo)糾紛案，原告寶馬汽車控訴上海創(chuàng)佳服飾有限公司、德馬集團(tuán)(國際)控股有限公司、周樂琴侵犯其商標(biāo)權(quán)。法院判決三被告立即停止對寶馬汽車享有的一系列注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，賠償寶馬汽車經(jīng)濟(jì)損失及合理費用300萬元。寶馬汽車的此次勝訴，象征著海外品牌在中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題逐漸得到應(yīng)有的重視。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院表示，被告之一周樂琴于2008年建立德國寶馬集團(tuán)(國際)控股有限公司(簡稱“德馬集團(tuán)”)，并通過購買、注冊“BMN”等商標(biāo)，授權(quán)上海創(chuàng)佳服飾使用的方式，與創(chuàng)佳共同建立、完善了BMN品牌加盟體系。德馬集團(tuán)和創(chuàng)佳公司在已獲得注冊商標(biāo)的基礎(chǔ)上，通過延伸注冊、變換圖形結(jié)構(gòu)、增加色塊或者著色的方式，將標(biāo)識逐步向?qū)汃R汽車的注冊商標(biāo)靠攏，并且配合德國寶馬集團(tuán)、德國寶馬等文字組合使用。

寶馬汽車認(rèn)為，三被告的上述行為既侵犯了自身注冊商標(biāo)專用權(quán)，并且構(gòu)成了不正當(dāng)競爭(寶馬汽車旗下授權(quán)服飾品牌為BMW Lifestyle)，故訴至法院。上海知產(chǎn)法院根據(jù)原告涉案注冊商標(biāo)的馳名程度及其顯著性，三被告實施本案侵權(quán)行為具有明顯的惡意、實施涉案侵權(quán)行為持續(xù)時間長、所涉地域廣泛、侵權(quán)規(guī)模極大、侵權(quán)商品涉及民生商品等情況綜合考慮，判決其賠償寶馬汽車經(jīng)濟(jì)損失及合理費用300萬元。

在此前的諸多案例中，我們可以看到海外車企起訴中國品牌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的案件大部分是以失敗而告終，陸風(fēng)、奇瑞、長城、雙環(huán)等車企都曾在國內(nèi)被海外車企提起過訴訟。此次商標(biāo)侵權(quán)案件涉案被告雖不是寶馬汽車的同行業(yè)直接競爭對手，但案件的勝訴意味著國家對于知識產(chǎn)權(quán)尤其是海外品牌知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的逐漸重視，只有通過法律的約束為知識創(chuàng)新營造一個健康的環(huán)境，中國品牌自身才能向著積極的方向發(fā)展。