解決共享單車“圍困”公交站地鐵站的問題，說到底，還得將共享單車停放位置規(guī)劃與公共交通站點(diǎn)布點(diǎn)銜接。

據(jù)媒體報(bào)道，每天晚高峰過后，位于北京CBD的八王墳東公交車站就被上千輛共享單車“圍困”，不但長達(dá)百米的公交站區(qū)域被多個“單車群”占據(jù)，部分共享單車還將公交車進(jìn)出口堵住。網(wǎng)上曝出的密密麻麻的共享單車堵住公交車的照片，頗具視覺沖擊力，并引發(fā)熱議。

共享單車亂停放現(xiàn)象不少見，比起很多街巷旁、馬路邊零零散散的亂停放，單車大規(guī)模堆積之下對公交車站的“圍困”，無疑更突出也更棘手。這類“單車群”緊挨公共交通樞紐站的批量化、集中式停放，也是互聯(lián)網(wǎng)共享時代呈現(xiàn)的新問題。

而要解決共享單車“圍困”公交站地鐵站的問題，說到底，還得將共享單車作為城市政府公共交通戰(zhàn)略的重要部分?？紤]到公交站等是共享單車密集集結(jié)之地，對其停放問題也宜有系統(tǒng)規(guī)劃。

此前，各城市對于公共交通的規(guī)劃，主要考慮的是地鐵、公交，及官方認(rèn)可的公共自行車。對于這些出行工具，也提供了較為充分的場地、道路空間等。而對于共享單車從阡陌中的爆發(fā)，城市管理者并未做好心理準(zhǔn)備。共享單車在公交車站旁成集群效應(yīng)的無序擺放，就是其體現(xiàn)。

發(fā)展公共自行車，原來就被很多城市作為公共交通建設(shè)的重要一塊，所以公交站、地鐵站附近也有專門的停車網(wǎng)點(diǎn)。但縱然有行政力量的強(qiáng)力推動，不少財(cái)政資金砸到里頭，它仍難應(yīng)公眾之需。

而共享單車不用花納稅人的錢，就能使得城市以幾乎為零的公共投入，打造一個全覆蓋、高效率的公共自行車出行系統(tǒng)。這是市場經(jīng)濟(jì)和“互聯(lián)網(wǎng)+”的天賜之物。

要利用好共享單車承載的短距離出行和公共交通接駁換乘作用，其亂停車問題不能不解。疏解亂停車問題，重點(diǎn)又在于解決其“圍困”公交站地鐵站旁的問題。鑒于此，要將共享單車停放位置規(guī)劃與公共交通站點(diǎn)布點(diǎn)銜接，而不能讓公交站旁的單車扎堆現(xiàn)象變得無解。

首先，針對共享單車停放的潮汐現(xiàn)象，以及主要停放在地鐵站、公交站附近等情況，應(yīng)該在這些地方擴(kuò)大共享單車停車場地?，F(xiàn)在，很多城市交通樞紐站的規(guī)劃建設(shè)對于自行車停放問題考慮不足，因而在條件允許的情況下，應(yīng)對交通樞紐進(jìn)一步改造，讓共享單車獲得更多使用、停放的便利。

其次，對于共享單車停車場的布局和規(guī)劃問題，也要全面展開調(diào)研。如果公交站旁的某個單車密集停車點(diǎn)，確系高利用率所致，確有經(jīng)常停放的剛需，會強(qiáng)密度地被騎走和?；兀蔷筒环烈騽堇麑?dǎo)，考慮建專門的停車場。

但如果有些停車點(diǎn)大量共享單車長時間停放，卻很少被使用，說明是單車企業(yè)投放不合理，那就應(yīng)反饋給企業(yè)，并要求其科學(xué)投放。

說到底，做好共享單車的管理，當(dāng)然首先是相關(guān)企業(yè)的責(zé)任；而政府也責(zé)無旁貸，應(yīng)給共享單車更多的資源支持和服務(wù)支撐，在“規(guī)范”共享單車方面，服務(wù)比監(jiān)管更有效。

給共享單車停車位置，免不了要場地。很多城市要擠些地方給共享單車，并不困難。即便有的地方地上空間不足，也完全可往地下想辦法——此前就有幾張日本地下自行車庫的照片流傳于網(wǎng)絡(luò)，令人稱羨，這可資借鑒。

北京市“十三五”時期重大基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展規(guī)劃中明確，北京將引導(dǎo)自行車回歸城市，形成連續(xù)成網(wǎng)的3200公里自行車道路。就此看，把解決共享單車停放問題納入鼓勵綠色出行大盤子中，頗具意義。這也需要政府和共享單車企業(yè)攜手，共同解決好單車在公交站等附近“圍困”的問題，讓共享單車真正成為公共交通的有機(jī)組成部分。