楚天都市報(bào)訊 因“非法制造爆炸物”被警方拘留，經(jīng)過一審、上訴，一年后，2017年12月29日，79歲的河北非遺“五道古火會(huì)”傳承人楊風(fēng)申被石家莊市中級(jí)人民法院二審判決犯非法制造爆炸物罪，免予刑事處罰。
    相較于一審的“有期徒刑4年零6個(gè)月”，二審判決雖未必皆大歡喜，卻終究彰顯了司法之謙抑。2012年4月，石家莊頒給楊風(fēng)申市級(jí)非遺代表性傳承人證書，非遺項(xiàng)目為“趙縣五道古火會(huì)”；2013年12月，河北省為楊風(fēng)申頒發(fā)證書，命名他為第三批省級(jí)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目“趙縣五道古火會(huì)”的代表性傳承人。結(jié)果，他在制作古火會(huì)上需要燃放的煙花時(shí)，被警方拘留，后被判刑。
    傳統(tǒng)民俗與現(xiàn)代秩序似乎冰火難容，且眼下還找不到一個(gè)出口：據(jù)最高法的有關(guān)司法解釋，楊風(fēng)申用于制作煙花的火藥超量，確實(shí)違法；可是想要合法領(lǐng)證制作，省級(jí)安監(jiān)部門可以發(fā)證，但只發(fā)給企業(yè)而不發(fā)給個(gè)人。楊風(fēng)申的選擇只有兩個(gè)：要么違法，要么歇業(yè)。
    可仔細(xì)想來，情理法在“古火煙花”上當(dāng)真就“不是你死就是我活”嗎？
    這個(gè)問題其實(shí)對(duì)應(yīng)著兩個(gè)具體的疑問——“古火煙花”的火藥風(fēng)險(xiǎn)有多大？司法對(duì)自制火藥的懲戒是為了什么？顯然，這是兩個(gè)邊界不同、答案幾乎沒有交集的問題。前者是特定場(chǎng)合可控可管的民俗表演，后者指向火藥濫用的公共危機(jī)。
    現(xiàn)代秩序是為人服務(wù)的，而不能有了制度與律法，人卻成了“套中人”。在地方部門監(jiān)管之下，非遺傳承人去承續(xù)這一民俗文化，應(yīng)有合法的舞臺(tái)和空間?，F(xiàn)代秩序若不能為傳統(tǒng)文化留扇門，文明傳承難免會(huì)有斷代的遺憾。
    眼下，我國(guó)世界遺產(chǎn)總數(shù)達(dá)到52項(xiàng)，入選非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)名錄項(xiàng)目總數(shù)達(dá)39項(xiàng)。這些漂亮的數(shù)字固然鼓舞人心，但更多與傳統(tǒng)文化息息相關(guān)的省市級(jí)文明遺產(chǎn)、文化遺存，恐怕還需跨越秩序本位的門檻和陷阱：一方面，當(dāng)考慮以“特許”的形式，賦于傳承人合法身份與地位；另一方面，應(yīng)增強(qiáng)監(jiān)管作為與市場(chǎng)思維，逆轉(zhuǎn)其自生自滅的命運(yùn)。
    原載于光明網(wǎng)

    聲音

    《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》：在保障安全的前提下，對(duì)非遺傳承人申請(qǐng)煙花制作應(yīng)敞開法律的大門。
    新華網(wǎng)：這說明，地方在引導(dǎo)傳統(tǒng)技藝發(fā)展上，沒有主動(dòng)去解決其與法律上的矛盾，各部門存在各唱各的調(diào)的情況。