楚天都市報(bào)訊 楚天都市報(bào)評(píng)論員屈旌

   “鄭州楊醫(yī)生在電梯里勸阻老人段某吸煙之后，老人突發(fā)心臟病離世”一案有了新進(jìn)展：鄭州市中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)一審判決，改判楊某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不需賠償老人家屬1.5萬(wàn)元。（1月23日《法制晚報(bào)》）
    改判結(jié)果一出，一片叫好。此前，此案一審判決引起極大爭(zhēng)議。在電梯里吸煙，損害自己及他人健康，本身極不文明，還違反相關(guān)法規(guī)。楊先生主動(dòng)上前勸阻，是出于維護(hù)公眾利益，而且始終保持理性平和，行為并無(wú)不當(dāng)。段某意外去世，家屬悲痛之情可以理解，但據(jù)此判定楊醫(yī)生擔(dān)責(zé)并賠償，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。所以，這次判決更符合公眾對(duì)公平正義的期待。
    一直以來(lái)，民事侵權(quán)糾紛中，似乎存在“死者為大”“弱者補(bǔ)償”的心理，常常導(dǎo)致判決“和稀泥”。這樣，看上去法外有情，但涉及公共利益時(shí)，如果不講道理，只講人情，很容易削弱法律的權(quán)威性。去年11月，福建一男子追小偷致其倒地后身亡的事件，也引發(fā)了“罪與非罪”的熱烈討論。關(guān)注和爭(zhēng)議背后，是公眾內(nèi)心忐忑的詢(xún)問(wèn)：路見(jiàn)不平該不該挺身而出？個(gè)人是否應(yīng)該制止不文明或違法行為？對(duì)此給出答案，可以鼓勵(lì)公民積極合法地勸阻不文明行為。
    更值得欣慰的是，無(wú)論是老人家屬還是楊先生，都保持了理性克制的態(tài)度，選擇通過(guò)司法程序去打開(kāi)心結(jié)，解決糾紛，形成了良好示范，也讓個(gè)案有了倡導(dǎo)控?zé)煛⑵占胺芍R(shí)、弘揚(yáng)良好風(fēng)尚等更為深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。而且，楊醫(yī)生在老人犯病時(shí)積極施救，在判決后表示愿意出于人道主義適當(dāng)援助家屬，而且表態(tài)將繼續(xù)勸阻吸煙者，他熾熱的社會(huì)責(zé)任感、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?、溫柔寬厚的善良和積極樂(lè)觀(guān)的人生態(tài)度，都令人感佩，值得學(xué)習(xí)。法律應(yīng)該保護(hù)這樣的人，亦應(yīng)該鼓勵(lì)更多人，去成為這樣的人。
    在一些案例中，雖然現(xiàn)實(shí)情況往往比較復(fù)雜，但司法審判須勿忘初心，力求精準(zhǔn)。法律的制定和實(shí)施，終究是為了匡扶正義，懲治罪惡，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)公序良俗。唯有法律能明辨是非，有錯(cuò)必究，守護(hù)正能量，為公平正義保駕護(hù)航，人們才知道如何行事，如何對(duì)人，如何共同讓社會(huì)趨美向善。這也就是我們所期待的：道德風(fēng)氣清正，全民法治進(jìn)步，生活和諧有序。