楚天都市報訊 □楚天都市報評論員屈旌

    針對一些“任性”游客，黃山風(fēng)景區(qū)將啟動有償救援。今后，違規(guī)逃票私自進(jìn)入或不聽勸阻擅自進(jìn)入未開發(fā)開放區(qū)域，陷入困頓或危險狀態(tài)等情形求救的游客或驢友，將由旅游活動組織者及被救助人承擔(dān)相應(yīng)救援費用。（2月6日《北京青年報》）
    這兩天，一則驢友雪山遇險的新聞在朋友圈刷屏，一對情侶在未辦理登山手續(xù)的情況下，私自攀登四姑娘山玄武峰遇險，姑娘因摔傷無法行動最后不幸遇難。網(wǎng)友疾呼：恪守規(guī)則，珍愛生命，安全才能行天下。
    然而，盡管慘痛教訓(xùn)不斷，社會呼吁不止，但類似事件仍屢見不鮮。在網(wǎng)絡(luò)上搜索“驢友遇險”，相關(guān)結(jié)果高達(dá)約197萬個。黃山此次實施“有償救援”，就是因為總有驢友違規(guī)闖景區(qū)。
    任性驢友為何總是不聽勸？不少人認(rèn)為，由公共財政或景區(qū)埋單的全力救援，會讓他們有恃無恐。因此，黃山實施“有償救援”，贏得了許多網(wǎng)友的支持，認(rèn)為至少能有些警誡和引導(dǎo)作用，讓“玩命”驢友長點心，也能合理配置公共資源。
    國家《旅游法》早有規(guī)定：旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個人承擔(dān)的費用。去年10月，3名驢友違規(guī)穿越臥龍自然保護(hù)區(qū)被困，經(jīng)過6天5夜的救援才脫險，臥龍森林公安局開出罰單：每人5000元罰款，共同承擔(dān)4萬余元的救援費用。然而，這些舉措能否形成“勸阻”效果，讓驢友們?nèi)级笮?，還有待觀察。
    但不得不正視的是，有償救援亦存在一些爭議。比如，驢友會不會因為要付錢而拒絕救援?費用怎么收才合理？是否違規(guī)如何界定？驢友獲救后不按要求承擔(dān)費用怎么辦？會不會出現(xiàn)拿生命議價的極端狀況？這些問題都需要在制度層面予以規(guī)范。救人歸救人，收費歸收費，處罰歸處罰。無論如何，要秉持公共服務(wù)的原則，把拯救生命，保障安全放在第一位。
    冒險是人類的天性，“高山探險”和“山地戶外”等體育項目，已被列入《全民健身條例》，將會越來越普及?！坝袃斁仍敝皇潜Ｕ吓e措之一，并非根治之本。應(yīng)進(jìn)一步探索綜合救援機制，讓民間市場化搜救與政府救助高效結(jié)合，引入救援保險、基金機制。長遠(yuǎn)來看，重點仍在于加強防范，普及前期培訓(xùn)，做好公共服務(wù)，進(jìn)一步明晰權(quán)責(zé)，套上多重安全繩，才能讓驢友們多一些精彩的探索，少一些盲目的冒險。

    聲音
    《人民日報》：
    除了收費，還可以課以重罰，或依法追究其他責(zé)任。
    紅網(wǎng)：對于政府和景區(qū)來說，緊要關(guān)頭救人優(yōu)先這個底線不能突破。