楚天都市報(bào)訊 □楚天都市報(bào)評(píng)論員徐漢雄

    5月24日，杭州市濱江區(qū)法院對(duì)市中心某小區(qū)一套300多平方、價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的豪宅進(jìn)行強(qiáng)制騰退。該豪宅將被拍賣用于歸還一樁婚外情財(cái)產(chǎn)糾紛的執(zhí)行款。（據(jù)5月25日澎湃新聞）
    原來(lái)，杭州一名已婚男子在婚外情期間，向女方贈(zèng)送了巨額財(cái)物，女方用其中的2038萬(wàn)元購(gòu)買了一套公寓。妻子發(fā)現(xiàn)真相后，向法院起訴贈(zèng)與行為無(wú)效，要求返還現(xiàn)金合計(jì)3400萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此案中丈夫未經(jīng)妻子同意，擅自贈(zèng)與他人財(cái)物數(shù)額巨大，該處分行為超出日常生活需要，贈(zèng)與行為無(wú)效，需將已舉證確認(rèn)的3050萬(wàn)元款項(xiàng)返還。
    目前，房屋的騰退工作執(zhí)行完畢，接下來(lái)將進(jìn)入評(píng)估拍賣程序，所得用于歸還執(zhí)行款項(xiàng)。此案的意義，并不在于案值本身的大小，而是向社會(huì)進(jìn)行了一次普法教育，維護(hù)了婚姻的嚴(yán)肅性。《婚姻法》規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居?！贝税傅幕橥馇樾袨閷儆谶`法關(guān)系，且違背公序良俗。而《物權(quán)法》也有相關(guān)規(guī)定：如無(wú)善意取得的情形，“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。”由此可見(jiàn)，無(wú)論《婚姻法》《物權(quán)法》，都有條款保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)不受他人侵占，婚外情中所獲贈(zèng)的財(cái)物，從來(lái)就是紙上富貴，是不受法律保護(hù)的，得到再多，都有可能歸零。
    這起判例前，類似的案例已有多起，諸如“丈夫背著妻子將66萬(wàn)元現(xiàn)金給了情人，法院判決款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還妻子”；“男子用妻子名字給情人買房，妻子告丈夫討回房產(chǎn)”。無(wú)論丈夫送出的財(cái)物有多少，妻子都可依法討回。婚外情中的女方，往往付出了感情，什么也沒(méi)得到，還不乏感到委屈的：有的男人隱瞞已婚身份來(lái)追求，贈(zèng)與錢財(cái)，談婚論嫁，哪有要回去的道理？也許女方是被誘騙了，也是受害者，可法律是明確的，并不會(huì)因此同情誰(shuí)。同理，如果妻子擅自贈(zèng)送他人財(cái)物，丈夫同樣可以討回。
    這些案例都是生動(dòng)的法律教材，婚姻非兒戲，感情非游戲，無(wú)論男性女性，在社會(huì)交往中須自重自愛(ài)，在法律與道德的軌道內(nèi)，維護(hù)關(guān)系的正當(dāng)性與純潔性?；橥馇橹?，沒(méi)有不勞而獲的贈(zèng)與空間，任何心存幻想都是錯(cuò)誤的，用財(cái)物來(lái)?yè)Q取他人感情，或用感情換取他人財(cái)物，都不恰當(dāng)，既不道德，也違法，最終也可能一場(chǎng)空。

    聲音

    網(wǎng)友“暗白”：這個(gè)案例給一些破壞他人婚姻的人提了個(gè)醒，謹(jǐn)防“竹籃打水一場(chǎng)空”，還搭上自己的青春。
    網(wǎng)友“夢(mèng)如初”：這是常識(shí)，只要是非法所得，吃進(jìn)去也要吐出來(lái)。