楚天都市報訊 楚天都市報訊（記者余皓通訊員邵晨）男子劉某被妻子肖某告上法庭要求離婚后，悄悄地做了親子鑒定，其鑒定結(jié)論令他大吃一驚，一歲的兒子并非他親子。劉某遂要求肖某退還已經(jīng)付出的撫養(yǎng)費并賠償他的精神損失。昨日，記者從省高院獲悉，仙桃市法院長埫口法庭近日判決了這起離奇案。
    女子肖某和男子劉某系自由戀愛，于2016年5月結(jié)婚，二人婚后購買房屋一套，且育有一子。因婚后分居兩地且性格不合，導(dǎo)致二人感情破裂。2017年12月，肖某訴至法院要求與劉某離婚，依法分割房產(chǎn)，兒子由自己撫養(yǎng)，劉某支付撫養(yǎng)費。
    第一庭審后，劉某攜同律師突然造訪主審法官，聲稱他被戴了一頂很高的“綠帽子”。該律師向法官提交了一份親子鑒定報告，結(jié)論是，劉某與兒子沒有親子關(guān)系。劉某遂向法官提出要求肖某返還已經(jīng)支付的小孩撫養(yǎng)費，且要求肖某承擔(dān)精神損害賠償，并在分割共有財產(chǎn)時對肖某不分或少分。
    今年4月，長埫口法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，肖某對劉某提供的親子鑒定報告雖提出異議，但沒有提供劉某與小孩有親子關(guān)系的證據(jù)，也不同意配合再次進(jìn)行親子鑒定，可以推定劉某的主張成立。由于確認(rèn)了肖某的小孩并非是劉某的婚生子，肖某要求劉某承擔(dān)撫養(yǎng)費的訴訟請求不能得到支持，小孩應(yīng)由肖某撫養(yǎng)，但劉某不承擔(dān)撫養(yǎng)費。
    因小孩與劉某沒有親子關(guān)系，對劉某造成了物質(zhì)損失和精神損害，劉某要求肖某返還已支付的撫養(yǎng)費和精神損害賠償應(yīng)當(dāng)支持。肖某在婚姻關(guān)系期間存在過錯，并非法律上不分或少分的情形，因此肖某和劉某共同所有的房屋仍應(yīng)平均分割。鑒于肖某確實在婚姻中有過錯，劉某又一直在償還該房屋的貸款，故將該房屋所有權(quán)判由劉某所有，并按照房屋價值的一半對肖某進(jìn)行補償。根據(jù)本案實際，將劉某應(yīng)付給肖某的房屋補償款與肖某應(yīng)付給劉某的賠償款相互抵消。