楚天都市報(bào)訊 楚天都市報(bào)評(píng)論員屈旌

    成都市青白江區(qū)政府北路上，兩家相鄰的蝦店掛橫幅互懟，一家掛出“隔壁蝦×好難吃！”，另一家也毫不留情 懟 回 去 ：“ 隔 壁蝦×××更難吃！”過(guò)往路人感慨，現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)這么激烈了嗎？沒(méi)想到畫(huà)風(fēng)一轉(zhuǎn)，兩家竟是聯(lián)手營(yíng)銷(xiāo)。監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定商家涉嫌違法，責(zé)令整改。（6月1日《成都日?qǐng)?bào)》）

    世間美味難尋覓，總有套路惑人心?？此扑鸩蝗荨?dāng)街對(duì)罵的兩家店，背地里竟是哥倆好，一起炒，共享受生意紅火的喜悅。這樣靠違背社會(huì)常態(tài)認(rèn)知找刺激的“反向營(yíng)銷(xiāo)”，的確達(dá)到了吸引眼球的目的，讓這兩家店在網(wǎng)上火了幾小時(shí)，但能否達(dá)到顧客盈門(mén)的終極目標(biāo)，真得打一個(gè)問(wèn)號(hào)。
    且不說(shuō)，監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)認(rèn)定，這種互毀商譽(yù)、傳播誤導(dǎo)性信息的行為，已經(jīng)涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》，就算二位老板對(duì)“負(fù)面炒作”食髓知味，覺(jué)得被罰不要緊，但這陳詞濫調(diào)的招數(shù)，又怎么能糊弄身經(jīng)百戰(zhàn)、火眼金睛的吃貨們？市面上蝦子店這么多，大家干嗎偏偏要掏錢(qián)去試兩家互黑的店誰(shuí)更難吃？
    有網(wǎng)友一語(yǔ)戳破玄機(jī)，老板之意或許不在賣(mài)蝦，只想相約火一把，直接變現(xiàn)。這個(gè)思路真的相當(dāng)具有時(shí)代感。點(diǎn)擊量、關(guān)注度與金錢(qián)的關(guān)系，從未如當(dāng)下這般直接和親密。也正因?yàn)槿绱?，很多慣用的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)手段，都紛紛落地，在線(xiàn)下開(kāi)花。網(wǎng)上有黑粉大戰(zhàn)博關(guān)注，線(xiàn)下有掛橫幅互懟賺眼球；網(wǎng)上有水軍刷評(píng)論，線(xiàn)下有雇托排長(zhǎng)隊(duì)；網(wǎng)上有悲情營(yíng)銷(xiāo)講故事，線(xiàn)下有虧本甩賣(mài)甩幾年……無(wú)非都是只想著造勢(shì)，而沒(méi)有用心去做事，不但對(duì)不起消費(fèi)者，還對(duì)不起售賣(mài)的商品。
    無(wú)數(shù)案例早已證明，無(wú)論老字號(hào)還是網(wǎng)紅店，要想長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)，最終還是得產(chǎn)品和服務(wù)過(guò)硬，顧客信賴(lài)。造再大的聲勢(shì)，如果弄虛作假，盛名難副，當(dāng)初騙來(lái)多少贊美，就最終會(huì)變成多少厭惡與嫌棄。沒(méi)有贊自家好吃的底氣，只有噴別人家難吃的濁氣，這樣的無(wú)聊營(yíng)銷(xiāo)意義匱乏，味同嚼蠟，不值得效仿。
    社會(huì)大眾更應(yīng)時(shí)時(shí)反思：如果有一天，我們的衣食住行，吃穿用住，皆由流量所左右，被關(guān)注度所綁縛，無(wú)人用心做精品，只想出位賺快錢(qián)，那該是多么可怕啊！蝦店撤下互罵的橫幅，是法律的規(guī)范，而人心擺脫對(duì)惡俗、虛假營(yíng)銷(xiāo)的依賴(lài)，更需要消費(fèi)者獨(dú)立思考的力量。

    聲音

    東方網(wǎng)：兩老板也許覺(jué)得這是相互炒作的妙計(jì)，可是如此炒作肯定不是杰作，因?yàn)樽罱K結(jié)果只會(huì)是雙輸。
    網(wǎng)友“裂變”：
營(yíng)銷(xiāo)也要講究公序良俗，只為吸引眼球亂搞營(yíng)銷(xiāo)，蝦店會(huì)把心思放在產(chǎn)品質(zhì)量上？