楚天都市報訊 楚天都市報記者盧成漢 通訊員熊平 實習(xí)生牟魯豫

    夫婦倆年過半百時失去獨女后，女婿承諾給付的23萬元撫慰金卻在事后變卦不肯支付了，這讓老人痛上加痛。昨悉，此事經(jīng)過武昌區(qū)法律援助律師的幫助，已年過六旬的梁斌文（化名）夫婦最終迎來了勝訴的判決。目前，這筆撫慰金的執(zhí)行工作還在進(jìn)行中。

　　獨女溺水亡
　　女婿不付撫慰金

    梁斌文夫婦膝下僅有一個女兒，嫁與柯某為妻。2014年6月1日夜晚，柯某、小梁這對小夫妻前往武漢粵漢碼頭廖絲酒吧參加朋友聚會并飲酒，凌晨2點左右小梁在粵漢碼頭溺水身亡，死時年僅30歲。
    事情發(fā)生后，梁斌文夫婦非常震驚，唯一女兒的意外去世讓他們?nèi)f念俱灰，精神幾近崩潰。經(jīng)過一段時間后，梁斌文夫婦與女婿柯某協(xié)商，雙方于2014年7月20日簽訂《協(xié)議承諾書》，柯某自愿向梁斌文夫婦賠償撫慰金23萬元，證明人為梁某文。協(xié)議簽訂后，柯某一再承諾保證“錢一定給”，但未見付諸行動，到后期甚至拒接岳父梁斌文的電話。萬般無奈之下，梁斌文夫婦于2015年8月13日到武昌區(qū)人民法院起訴，要求柯某履行合同。
    梁斌文夫婦早已年過半百，已經(jīng)退休，又失去了唯一的女兒，家庭生活一度陷入困境，他們來到武昌區(qū)法律援助中心尋求幫助，該中心指派湖北鵬展律師事務(wù)所張濤律師負(fù)責(zé)援助。

　　官司打三年
　　法院終審判賠23萬

    2016年5月12日，武昌區(qū)法院開庭審理此案，爭議焦點有一個。
    在梁斌文夫婦看來，23萬元是女婿柯某為安撫二人而給予的補償。但柯某卻認(rèn)為，其對妻子之死不存在過錯，故不存在賠償問題，《協(xié)議承諾書》是被逼簽訂，不是其真實意思的表達(dá)。
    在辯論時，柯某辯稱這是補償或者贈與，在交付之前可以撤銷，且此贈與的條件沒有達(dá)成。
    法院認(rèn)為，結(jié)合雙方簽訂《協(xié)議承諾書》的時間，以及《協(xié)議承諾書》中“撫恤金、精神損失及女兒非正常賠償費”的表述，這23萬元也不能單純認(rèn)定為贈與，依照《中華人民共和國合同法》第124條的規(guī)定，該《協(xié)議承諾書》屬于無名合同?？履侈q稱《協(xié)議承諾書》是在被逼迫的情況下簽訂，不是其真實意思表示，但其并未在協(xié)議簽訂一年之內(nèi)行使其撤銷權(quán)，撤銷權(quán)現(xiàn)已消滅。在該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)、也沒有損害社會公共利益或第三人利益的情況下，應(yīng)認(rèn)定為依法成立的有效合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
    法院判決柯某，向其岳父母梁斌文夫婦給付賠償款23萬元。柯某不服上訴，武漢市中院于去年4月17日終審判決維持原判，梁斌文夫婦終于迎來遲到的勝訴，“這對我們是極大的慰藉?！?br>    目前，該判決進(jìn)入執(zhí)行階段。