經過5個多月的調查和復查，27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。
    據(jù)了解，“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、劉萬友、陳春付、于東軍分別因強奸、強迫賣淫、嫖宿幼女一案，以被誣陷、被刑訊逼供等為由向黑龍江省高級人民法院提出申訴，請求再審改判無罪。2018年2月8日，黑龍江省高級人民法院決定立案，并依法組成合議庭復查。
    在法院向11名原審被告人核查本案事實、證據(jù)時，同案原審被告人萬秀玲提出書面申訴，紀廣才、梁利權、王占軍、李寶才、徐俊生提出口頭申訴。
    此前，另一原審被告人劉長海向黑龍江省高級人民法院提出申訴，2014年被駁回；劉長海繼續(xù)向黑龍江省人民檢察院提出申訴，2016年被駁回；劉長海再向最高人民檢察院提出申訴，2017年被駁回。
    據(jù)黑龍江省高級人民法院通報，該院對各申訴人的申訴理由，湯繼海代理律師的代理意見、提交的證據(jù)材料和申請調查核實的證據(jù)，以及網(wǎng)絡關注的問題逐一進行了調查核實，對全案的事實、證據(jù)進行了認真細致審查，經該院審判委員會討論，得出上述審查結論。
    黑龍江省高級人民法院認為，原審裁判認定各申訴人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。各申訴人分別對未成年少女強奸、強迫賣淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴重。原審判決依法對各申訴人定罪并判處的刑罰并無不當。各申訴人的各項申訴理由均不能成立，原判不存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的應當重新審判的情形，予以駁回。
    報案時湯蘭蘭只有14歲，現(xiàn)在，十年的時間過去了，已經成年的湯蘭蘭對當年的控告是怎么看的呢？在征得湯蘭蘭同意后，記者對當事人湯蘭蘭進行了電話采訪。
    對于發(fā)生在童年時的這些經歷，湯蘭蘭說她一直在強迫自己忘記，但是直到現(xiàn)在，她依然記得所有性侵她的人的名字?！八麄兪俏业母改福以趺纯赡苋ピ┩骶褪钦f他們沒有做的事情我去冤枉他們呢，我想問天下有這樣的人嗎，如果我不是受害者，我為什么要去冤枉他們，我冤枉他們對我有什么好處嗎，發(fā)生在我身上的，這是我的傷口，怎么就成了我誣告他們了呢？”
    綜合新華社、央視報道