記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在距離大唐芙蓉園不足1000米的長(zhǎng)慶坊二期，西安市規(guī)劃局191套團(tuán)購(gòu)房，價(jià)格還不到周邊商品房售價(jià)的一半。（據(jù)8月6日《華商報(bào)》）

    盡管事件的具體細(xì)節(jié)還有待調(diào)查，但西安市規(guī)劃局以不到市場(chǎng)價(jià)一半的低價(jià)購(gòu)買了191套團(tuán)購(gòu)房，已經(jīng)基本坐實(shí)。
    與房地產(chǎn)開發(fā)關(guān)系緊密的規(guī)劃部門能夠以低價(jià)購(gòu)買近兩百套的團(tuán)購(gòu)房，無(wú)論如何，都引人聯(lián)想。
    這種顯而易見的反市場(chǎng)操作，不可能因?yàn)殚_發(fā)商是“活雷鋒”。對(duì)此，各方都不應(yīng)該裝糊涂。上次西安發(fā)生買房搖號(hào)內(nèi)定事件，涉及房管局、建設(shè)局、土地局等部門，這次則為規(guī)劃局，都與房地產(chǎn)開發(fā)有著密切聯(lián)系，特殊購(gòu)房現(xiàn)象集中于這些領(lǐng)域，顯然并非偶然。
    一個(gè)市的規(guī)劃局能夠在房地產(chǎn)開發(fā)商手中低價(jià)拿房，且動(dòng)輒近兩百套，未嘗不是一封自我舉報(bào)信。首先，主管部門與管理對(duì)象之間發(fā)生這種利益操作，無(wú)疑是對(duì)政府與市場(chǎng)應(yīng)有的關(guān)系邊界的逾越；其次，不憚?dòng)谶M(jìn)行這般明顯有利益交換之嫌的操作，也難免讓人對(duì)該部門在其他管理上的規(guī)范程度產(chǎn)生質(zhì)疑。
    當(dāng)高房?jī)r(jià)形成一種普遍的社會(huì)壓力，當(dāng)構(gòu)建新型政商關(guān)系被三令五申，仍有公共部門在打著低價(jià)團(tuán)購(gòu)房的主意，是不是一種不收手？面對(duì)一再出現(xiàn)的公共部門涉及房屋買賣的亂象，西安有必要來(lái)一次全面整頓和追責(zé)，別再讓不受約束的權(quán)力撕裂社會(huì)的公平底線，也應(yīng)該有人為此埋單。
原載于《中國(guó)青年報(bào)》

　　聲音
　　《新京報(bào)》：背后到底有無(wú)“貓膩”需深挖。
    澎湃新聞網(wǎng)：嚴(yán)查其中有無(wú)腐敗，才能重塑地方政府的公信。
　　繪圖/劉陽(yáng)