記者調查發(fā)現，在距離大唐芙蓉園不足1000米的長慶坊二期，西安市規(guī)劃局191套團購房，價格還不到周邊商品房售價的一半。（據8月6日《華商報》）

    盡管事件的具體細節(jié)還有待調查，但西安市規(guī)劃局以不到市場價一半的低價購買了191套團購房，已經基本坐實。
    與房地產開發(fā)關系緊密的規(guī)劃部門能夠以低價購買近兩百套的團購房，無論如何，都引人聯(lián)想。
    這種顯而易見的反市場操作，不可能因為開發(fā)商是“活雷鋒”。對此，各方都不應該裝糊涂。上次西安發(fā)生買房搖號內定事件，涉及房管局、建設局、土地局等部門，這次則為規(guī)劃局，都與房地產開發(fā)有著密切聯(lián)系，特殊購房現象集中于這些領域，顯然并非偶然。
    一個市的規(guī)劃局能夠在房地產開發(fā)商手中低價拿房，且動輒近兩百套，未嘗不是一封自我舉報信。首先，主管部門與管理對象之間發(fā)生這種利益操作，無疑是對政府與市場應有的關系邊界的逾越；其次，不憚于進行這般明顯有利益交換之嫌的操作，也難免讓人對該部門在其他管理上的規(guī)范程度產生質疑。
    當高房價形成一種普遍的社會壓力，當構建新型政商關系被三令五申，仍有公共部門在打著低價團購房的主意，是不是一種不收手？面對一再出現的公共部門涉及房屋買賣的亂象，西安有必要來一次全面整頓和追責，別再讓不受約束的權力撕裂社會的公平底線，也應該有人為此埋單。
原載于《中國青年報》

　　聲音
　　《新京報》：背后到底有無“貓膩”需深挖。
    澎湃新聞網：嚴查其中有無腐敗，才能重塑地方政府的公信。
　　繪圖/劉陽