媒體報(bào)道，已“閉關(guān)”休養(yǎng)兩年零八個(gè)月的故宮養(yǎng)心殿，下周將動(dòng)工修繕。8月27日，故宮博物院給養(yǎng)心殿修繕工程培訓(xùn)合格工匠單位頒發(fā)了證書(shū)。所有接觸建筑本體的工匠都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格選拔、培訓(xùn)、考核，取得結(jié)業(yè)成績(jī)并將“持證上崗”。
    故宮博物院在養(yǎng)心殿修繕工程中，一“閉關(guān)”就是兩年多，其間對(duì)參與修繕的工匠進(jìn)行層層選拔、培訓(xùn)，表現(xiàn)出一種極為審慎的態(tài)度，一種飽含匠心的精細(xì)，一種不受外界干擾的從容，這與一些地方的雷厲風(fēng)行、火急火燎、大干快上截然不同。
    文物是先人留給我們的物質(zhì)遺產(chǎn)，是不可復(fù)得的藝術(shù)瑰寶，對(duì)文物的修繕應(yīng)該保持一份手捧珠玉的細(xì)致、一種如履薄冰的虔敬。近年來(lái)，公眾的文物保護(hù)意識(shí)有所增強(qiáng)，歷史文化熱方興未艾，一些地方也開(kāi)始重視文物修繕、保護(hù)。但這種“重視”有時(shí)過(guò)于功利，這種“保護(hù)”有時(shí)異化成了一種破壞。比如，“最美野長(zhǎng)城”遭水泥硬化、清代古橋“五孔變四孔”、峰門(mén)寺石窟造像被濃妝艷抹……
    盲目重視不如不重視，盲目修文物不如不修。不修，文物的本貌還在那里，待到技術(shù)手段成熟會(huì)有更優(yōu)的修繕?lè)桨?。以“高度重視”之名胡亂動(dòng)手，造成的破壞很可能難以挽回。在文物修繕和保護(hù)上，務(wù)須牢固樹(shù)立“想好了再動(dòng)手”“非專(zhuān)業(yè)莫輕動(dòng)”的共識(shí)。因?yàn)樵谖奈镄迯?fù)上，亂作為往往比不作為危害更大。
    故宮這種“慢作為”何以被公眾理解？因?yàn)檫@種慢不是怠慢、輕慢，而是審慎、專(zhuān)業(yè)，不是漫不經(jīng)心而是做足功課。相對(duì)于文物承載的數(shù)百年漫長(zhǎng)歷史，一兩年的準(zhǔn)備工作并不算長(zhǎng)?！巴摺⒛?、石、油飾、彩畫(huà)、裱糊”六作所有工匠都經(jīng)嚴(yán)格選拔、培訓(xùn)、考核、淘汰，最后才“持證上崗”，單單這一條就足見(jiàn)其專(zhuān)業(yè)和匠心。如果其他地方也能以這樣的精神對(duì)文物進(jìn)行分析、研究、論證，準(zhǔn)備好了再動(dòng)手，才不會(huì)搞出“破壞性修復(fù)”“保護(hù)性拆除”之類(lèi)的事情。
    原載于《光明日?qǐng)?bào)》