楚天都市報(bào)評(píng)論員屈旌

    近日，相聲演員岳云鵬發(fā)布一條微博，調(diào)侃在某機(jī)場(chǎng)餐廳遭遇88元天價(jià)“醬油面”，且“必須點(diǎn)套餐、餐巾紙2元一張”。隨后，洛陽市發(fā)改委回應(yīng)稱，當(dāng)事人反映“必須點(diǎn)套餐、餐巾紙2元一張”的情況不存在，但針對(duì)該店菜品及部分商品明碼標(biāo)價(jià)不規(guī)范的行為，要求立即整改，并對(duì)該餐廳給予1000元行政處罰。（10月21日《錢江晚報(bào)》）
    盡管相關(guān)部門的回應(yīng)又快，查也查了，罰也罰了，但看網(wǎng)友的反饋，似乎并不太滿意，覺得事情依然沒說清楚。岳云鵬的微博雖短，信息量卻很豐富，主要內(nèi)容有四點(diǎn)：一是88元的面條套餐太貴；二來想單點(diǎn)還不行；三則，味道讓人想落淚；四是餐巾紙2元一張。每一條都很扎心。相關(guān)部門憑借店家給出的依據(jù)，斷定“不能單點(diǎn)”和“餐巾紙超貴”兩條不屬實(shí)，至于最核心的“價(jià)高物不美”卻沒什么明確說法。而且，一方面說“不屬實(shí)”，一方面又給予處罰，更讓人看不懂。
    在當(dāng)事店家看來，顯然不貴。因?yàn)槭虑槠毓夂?，他們還理直氣壯去微博回懟岳云鵬：該降價(jià)的不是一碗面也不是一張紙，是你們藝人的出場(chǎng)費(fèi)片酬！這邏輯真是讓人掩面失語，且不說岳云鵬是否拿了天價(jià)片酬，就算拿了，自然有市場(chǎng)調(diào)節(jié)，國家監(jiān)管，行業(yè)約束，跟你的面價(jià)是否合理根本是兩回事。再說了，這面只賣給高收入的明星嗎？店家這橫拉硬拽的功夫，如果拿來做面，恐怕早就名揚(yáng)四海，對(duì)得起身價(jià)了吧！
    岳云鵬和大家伙都覺得貴，店家卻覺得不貴，這種時(shí)候，就需要監(jiān)管部門出來樹立標(biāo)準(zhǔn)，予以規(guī)范。機(jī)場(chǎng)的消費(fèi)環(huán)境相對(duì)封閉，價(jià)格不能靠商家自己喊，否則大家只能忍氣餓著。當(dāng)?shù)氐奶幚斫Y(jié)果之所以不讓人信服，就是因?yàn)槭聦?shí)不明，標(biāo)準(zhǔn)模糊。大家看完了還是不明白，機(jī)場(chǎng)的面賣這個(gè)價(jià)位到底算不算貴？以后遇到這樣的情況咱們能不能投訴，能不能解決？
    機(jī)場(chǎng)天價(jià)餐飲，人人怨聲載道，整治效果卻不佳，關(guān)鍵就在于，到底“貴不貴”，沒個(gè)準(zhǔn)確說法。如果連標(biāo)準(zhǔn)都沒有，空談背后的租金貴、不開放、有貓膩等問題，都沒啥意義。所以，對(duì)比市場(chǎng)價(jià)格，機(jī)場(chǎng)餐飲究竟該是個(gè)什么標(biāo)準(zhǔn)，最好能早點(diǎn)給個(gè)說法，讓消費(fèi)者心里有數(shù)，利益不受損害，同時(shí)也能讓監(jiān)管師出有名。