楚天都市報(bào)評(píng)論員徐漢雄

    清華大學(xué)深圳研究生院有學(xué)者的11篇論文因?qū)W術(shù)不端行為被學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站撤稿。該院回應(yīng)，相關(guān)研究生已于去年被撤銷博士學(xué)位，其導(dǎo)師也停止了招收研究生的資格。（據(jù)10月22日《北京青年報(bào)》）
    這11篇材料學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文主要發(fā)表于2014年至2016年之間，據(jù)報(bào)道，涉事人員五年博士期間，共發(fā)表SCI論文18篇，其導(dǎo)師在接到舉報(bào)后進(jìn)行核查發(fā)現(xiàn)，該生存在自我抄襲、圖片重復(fù)利用、編造實(shí)驗(yàn)結(jié)果等問(wèn)題，校方已對(duì)此做出了處理。
    學(xué)術(shù)不端歷來(lái)是科研的大忌，而學(xué)術(shù)論文被海外撤稿，不僅讓相關(guān)學(xué)者難堪，也事關(guān)國(guó)家科研的榮譽(yù)與尊嚴(yán)。去年曾發(fā)生一起國(guó)內(nèi)學(xué)者被大規(guī)模撤稿事件：《腫瘤生物學(xué)》2012年至2016年發(fā)表的來(lái)自中國(guó)的107篇文章，被認(rèn)為涉嫌同行評(píng)審造假而被“下架”，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最，震驚了學(xué)術(shù)界，也引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
    縱觀這類學(xué)術(shù)不端行為，多與投機(jī)取巧有關(guān)。清華大學(xué)的這名博士，所謂的自我抄襲、圖片重復(fù)利用，就是這種情況，將本是一篇論文的內(nèi)容，拆分成幾篇，通過(guò)注水來(lái)提高論文數(shù)量。而同行評(píng)審造假，則是讓不合格的論文以蒙混過(guò)關(guān)的方式發(fā)表。
    近年來(lái)，中國(guó)科研實(shí)力大幅提升，論文發(fā)表總數(shù)位列全球第二，不得不說(shuō)，個(gè)別造假行為，如一粒老鼠屎壞了一鍋粥。學(xué)術(shù)不端的背后是浮躁，論文造假的背后是急功近利與沽名釣譽(yù)。由于論文與職稱評(píng)定、立功受獎(jiǎng)、科研排名、學(xué)科等級(jí)等眾多實(shí)際利益捆綁在一起，一些人無(wú)所不用其極。清華大學(xué)的這名博士，五年發(fā)表18篇SCI論文，這是什么概念？在世界著名刊物發(fā)表一篇重要文章，有人稱，于某一學(xué)科而言，其意義不亞于在國(guó)際體育比賽中取得一塊金牌。懂行的網(wǎng)友直言，讀博期間能發(fā)表兩到三篇SCI論文就不錯(cuò)了，一年能發(fā)表兩篇的，就是頂級(jí)人才，鳳毛麟角。
    當(dāng)然，從注水與投機(jī)的角度，發(fā)SCI論文或不難，做出好的工作才是難。五年發(fā)表18篇SCI論文，果然是紙包不住造假之火，最終還是露餡了。而曾經(jīng)刊發(fā)中國(guó)學(xué)者造假論文的《腫瘤生物學(xué)》期刊，被科學(xué)引文索引（SCI）除名，學(xué)術(shù)不端可謂害己又害人。
    防止論文造假，既要靠個(gè)人自律，端正學(xué)術(shù)態(tài)度，也要改革考評(píng)機(jī)制，從源頭上減少論文造假的利益驅(qū)動(dòng)與政績(jī)沖動(dòng)，同時(shí)加大懲處力度，讓造假者付出更大代價(jià)。只有形成強(qiáng)大的震懾力，才能讓造假者三思而行。