楚天都市報(bào)訊（記者余淵）一名開(kāi)保時(shí)捷的女子因?qū)ξ飿I(yè)停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，堵住小區(qū)大門18分鐘，導(dǎo)致20多輛私家車不能出門。最后，一位私家車主替該女子交了40元停車費(fèi)，這才解了圍（詳見(jiàn)本報(bào)10月17日A02版報(bào)道）。楚天都市報(bào)報(bào)道此事后，引發(fā)網(wǎng)友熱議，本報(bào)官方微博閱讀量達(dá)10萬(wàn)，今日頭條評(píng)論超過(guò)300條。
    10月16日，楚天都市報(bào)新浪官方微博刊發(fā)這條新聞后，很快引發(fā)網(wǎng)友熱議，多數(shù)網(wǎng)友表示，就算業(yè)主與物業(yè)產(chǎn)生矛盾，也應(yīng)理性維權(quán)，不應(yīng)該影響其他與此無(wú)關(guān)的業(yè)主利益。網(wǎng)友__槑槑x表示：“不管有么異議，也不能影響別個(gè)上班出行吧，可以好好協(xié)商的事情，居然好意思讓別個(gè)掏錢。”表達(dá)出了多數(shù)網(wǎng)友的意見(jiàn)。
    對(duì)于此事，網(wǎng)友也并非一邊倒地指責(zé)，在指責(zé)汽車司機(jī)的同時(shí)，也有同情車主，認(rèn)為物業(yè)收費(fèi)也不能亂來(lái)的。
    網(wǎng)友Super坨媽留言稱，“開(kāi)得起60萬(wàn)的瑪卡，交不起40塊停車費(fèi)，威武了?！本W(wǎng)友Mr_小杰子調(diào)侃道：“這保時(shí)捷可能是租的?！本W(wǎng)友UFO20898251稱，“有問(wèn)題可以找物業(yè)理論，但為了40元錢，把大家的路堵著，實(shí)在太XX”。網(wǎng)友開(kāi)心平凡小少年說(shuō)：“有那么些錢買車，沒(méi)那點(diǎn)錢交停車費(fèi)？”
    另一部分網(wǎng)友則對(duì)少數(shù)網(wǎng)友只盯著豪車噴表示反對(duì)。網(wǎng)友彷徨Ted表示“別被帶節(jié)奏了，開(kāi)這種車沒(méi)點(diǎn)原因怎么可能不交幾十的停車費(fèi)？”網(wǎng)友敬文學(xué)i也認(rèn)為：“關(guān)什么車什么事?；蛟S真的是計(jì)費(fèi)有誤呢？有錢就不管對(duì)錯(cuò)必須交？”網(wǎng)友開(kāi)飛機(jī)超速：“堵門確實(shí)不妥。但是停車費(fèi)到底怎么算的，不知道不瞎評(píng)論，開(kāi)豪車怎么了，錢也是辛苦賺來(lái)的，要是亂收費(fèi)為什么要給他?！?br>    多數(shù)網(wǎng)友看待事情則更加理性，今日頭條網(wǎng)友Dmfy留言道：“這個(gè)事情分兩個(gè)方面，一是物業(yè)收費(fèi)合不合理，這是保時(shí)捷車主跟物業(yè)的糾紛，可以協(xié)商解決；二是保時(shí)捷車主擋道，損害的是全體業(yè)主的利益，實(shí)在是自私無(wú)理取鬧。”
    除了關(guān)注堵門的女子，還有不少網(wǎng)友將關(guān)注點(diǎn)放在了替女子解圍的私家車主身上。網(wǎng)友夢(mèng)何年454就稱，“我想知道那40元錢有沒(méi)有還給人家？”
    記者注意到，評(píng)論中也有不少住在事發(fā)小區(qū)的網(wǎng)友。爆料人劉女士也在今日頭條平臺(tái)留言稱，車主可以先把費(fèi)交了靠邊，再和物業(yè)去解決問(wèn)題，不要因此影響到后面的人。