楚天都市報訊（記者孫婷婷通訊員郝虹王曉璐）“經(jīng)法院核實，你在庭審中陳述中的部分事實存在隱瞞和虛假情況，本院對你這種缺乏誠實信用的行為給予嚴厲的批評，并依據(jù)法律規(guī)定對你進行處罰，希望你吸取教訓(xùn)?！弊蛉?，記者從武漢市東湖高新區(qū)人民法院獲悉，該院對法庭審理中作虛假陳述的原告周某下達了處罰決定書，開出2000元“誠信罰單”。
    今年7月，周某因民間借貸糾紛，將王某告上法庭。原告周某訴稱，2015年11月，王某因工程需要，向原告周某借款50000元，按照約定，王某應(yīng)當每月按照1000元支付利息，并在12月31日還清。但王某以工程款拖欠為由至今未能還款，現(xiàn)在借款即將超過訴訟時效，所以訴至法院，請求法院判令王某還款。
    周某開了一家典當行，按照交易常理應(yīng)是以物換錢，庭審時，法官詢問原告周某：“你借錢給王某，王某是否有抵押物或者寄存了物件？”周某當庭回答稱，兩人是熟人關(guān)系便把錢借給王某，雙方不存在抵押物或寄放其他物品。庭審當日，王某無故缺席，庭審后，法官多次致電被告王某，王某在電話中的辯解稱，借錢之前，王某為了讓周某安心，已經(jīng)將一輛價值20多萬的越野車停在周某小區(qū)內(nèi)的停車場。
    周某的陳述與王某證言存在差異，法官通過再次核實，周某承認了自己隱瞞了車輛存放的事實，庭上未能如實陳述事實。
    東湖高新區(qū)人民法院法官告訴記者，民間借貸糾紛的審理很大程度上依據(jù)當事人雙方的陳述，此案中原告周某的虛假陳述對定案尚未造成實質(zhì)影響，但原告周某的行為嚴重影響法院正常工作秩序，妨害了民事訴訟，損害了司法權(quán)威。因此，為教育當事人，維護誠實信用的訴訟秩序，依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法對原告周某作出罰款2000元的決定。隨后，法官對原告周某進行嚴厲的訓(xùn)戒后，周某對自己的虛假陳述承認了錯誤并表示悔改，對法院的處罰決定無異議。