楚天都市報(bào)訊（記者張理晶通訊員王田甜潘捷）女乘客酒后搭乘的士，途中身體不適下車嘔吐，卻不料墜橋身亡，死者家屬一紙?jiān)V狀將營運(yùn)的哥、車主和出租車公司一起告上法庭，要求三被告連帶賠償近百萬元。近日，武漢市中院終審判定的哥無責(zé)。
    去年2月的一天晚上，武漢女子徐某在漢口某酒吧飲酒后，搭乘吳師傅駕駛的出租車返回武昌。車子行駛至長江大橋距漢陽橋頭堡約80米處時(shí)，徐某稱身體不適要吐，主動(dòng)拉開車門想要下車。的哥吳師傅減慢速度，將車停在路邊，徐某獨(dú)自下車嘔吐，他在車上等待。不料等吳某回頭看時(shí)，發(fā)現(xiàn)徐某竟然不見了，他下車尋找，發(fā)現(xiàn)徐某已從十多米高的橋面墜下。
    死者家屬認(rèn)為，的哥吳某和車主陶某以及出租車公司應(yīng)當(dāng)為徐某身亡承擔(dān)賠償責(zé)任，四方協(xié)商無果后，死者家屬向法院起訴，請求法院判令三被告連帶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)95萬多元。
    一審中，的哥吳某回憶稱，徐某在酒吧門口上車后就不?？拊V，情緒很不穩(wěn)定，“不一定是醉酒狀態(tài)，更像是吵過架的”。吳某說事發(fā)時(shí)是徐某自己拉開的車門，“當(dāng)天正好過元宵節(jié)，橋上車流量很大，我打開雙閃燈慢慢將車靠邊停下，車門一拉開她就蹲在地上吐，不知道她會(huì)跑到橋欄桿那邊”。吳某認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償。
    一審法院認(rèn)為，吳某停車點(diǎn)為禁停路段，開車的吳某明知乘客情緒不穩(wěn)定，卻任由其獨(dú)自下車，沒有對其所處的危險(xiǎn)予以適當(dāng)注意，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，遂判令吳某賠償死者家屬32.9萬余元，出租車公司及車主連帶賠償。
    今年6月，的哥吳某不服一審判決，提起上訴。近日，武漢市中院開庭審理了此案。承辦法官實(shí)地調(diào)查了事發(fā)地點(diǎn)后認(rèn)為，吳某停車地距死者墜橋處的橋欄桿間還有人行道，橋欄桿本身也有一定的高度寬度，即使徐某酒后情緒不穩(wěn)定，以事發(fā)時(shí)的一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和智識水平，也不能認(rèn)為吳某的違停會(huì)導(dǎo)致徐某墜橋身亡。吳某違法停車與徐某墜橋身亡，并不存在侵權(quán)的因果關(guān)系，因此吳某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。武漢市中院終審判決，撤銷該案一審判決，駁回死者家屬的全部訴訟請求。