楚天都市報(bào)評論員徐漢雄

    日前，恩施市擬命名、更名城區(qū)60條街道引發(fā)網(wǎng)友爭議一事，恩施市民政局23日表示，目前是征求意見階段，歡迎網(wǎng)友和市民表達(dá)意見。（詳見本報(bào)昨日報(bào)道）

    這個(gè)表態(tài)值得肯定。公示本來就是為了聽取公共意見，但公示變成公布，流于形式走過場也多得去了，外界有無意見，意見有沒有得到重視，往往沒有下文。恩施這次面對公示期間的不同聲音，不塞聽，不掩飾，而是正面直視，讓公示變得名符其實(shí)，如此作派，甚好。
    城市道路命名的原則，就是尊重傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)，照顧群眾的習(xí)慣，便于群眾生活。命名過程中聽取群眾意見，也就是題中之義，這樣才能越走越寬廣，不怕群眾有意見，怕的是對群眾意見置若罔聞，一意孤行。這次恩施市擬命名、更名的60條街道，有的涉及一些老地名的變動(dòng)，有的則直接套用了恩施州的8個(gè)下轄市縣名，雖然是為體現(xiàn)恩施生態(tài)文化旅游特色，卻顯得生搬硬套、顧此失彼，既沒有尊重傳統(tǒng)習(xí)慣，也沒有考慮到實(shí)際出行。
    城市道路命名起爭議并不奇怪，這緣于一些地方在命名時(shí)摻雜了不恰當(dāng)?shù)墓蛩?，或?yàn)橹龋驗(yàn)榻?jīng)濟(jì)，或?yàn)槁糜?，或?yàn)檎?，乃至個(gè)別官員的個(gè)人好惡，以致偏離了方便群眾的根本原則。2018年5月，安徽宣城市擬以“文房四寶”命名（更名）四條城市道路，諸如將寶城路擬更名為墨香大道，薰化路擬更名為宣紙大道，響山路擬更名為宣硯大道，也引來不少質(zhì)疑，一項(xiàng)調(diào)查顯示，75%的參與者不贊同更名。原因是將傳統(tǒng)記憶改丟了，新路名不倫不類，沒有弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，反倒是損害了歷史感。
    大美恩施，無論自然風(fēng)光還是文化傳承，都有得天獨(dú)厚的資源，也不乏名傳四方的好地名。2017年湖北“尋找最美地名”評選活動(dòng)中，恩施有11個(gè)地名入圍，諸如最傳統(tǒng)地名百福司、最詩意地名五花寨、最生態(tài)地名神農(nóng)溪、最鄉(xiāng)情地名陪嫁埡、舍米湖，等等，這都是生態(tài)文化旅游的特色啊。愿這種歷史流傳下來的好地名能照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，為恩施的道路命名、更名提供一點(diǎn)啟示與借鑒。

　　聲音
　　《錢江晚報(bào)》：地名沿革要傳承有序，能不變的盡量不變。
　　《新京報(bào)》：不科學(xué)決策，更名有可能會(huì)擦除民眾關(guān)于歷史的記憶，也會(huì)增加不必要的成本支出。
　　繪圖/羅婷