楚天都市報記者余皓通訊員黃國華陸成雄

    在一起重傷案中，行兇者之一綽號叫“胖子”。經(jīng)受害人指認后，“胖子”付某被公關(guān)機關(guān)抓獲歸案。然而，付某在面對檢察官時，卻堅稱公安機關(guān)抓錯了，他不是行兇人。
    真相到底如何？昨日，記者從湖北省檢察院獲悉，12月11日，漢川市檢察院收到了公安機關(guān)《關(guān)于不應(yīng)當(dāng)追究付某刑事責(zé)任的終止偵查決定書》。

    經(jīng)受害人指認，嫌疑人“胖子”落網(wǎng)

    今年4月5日凌晨1時許，鄧某及其前妻黃某某、司機“胖子”等人消夜后回家，在漢川市仙女大道大天橋附近等候紅燈時，與同向行駛并排等候紅燈的黃某發(fā)生口角。鄧某、“胖子”下車將黃某打了兩拳，后被黃某某勸散。
    鄧某將前妻黃某某送回家后，在仙女轉(zhuǎn)盤又和黃某相遇，再次發(fā)生沖突。鄧某、“胖子”持木棍將黃某頭部打傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃某為重傷二級。
    案發(fā)后，鄧某、“胖子”外逃。偵查人員通過城區(qū)監(jiān)控視頻查找到涉案車輛和黃某某，鎖定了犯罪嫌疑人鄧某；又通過查找身份信息庫等，懷疑另一嫌疑人“胖子”就是付某。而付某有前科。
    為了確定“胖子”的身份，偵查人員拿著視頻找到2016年偵辦付某毀壞財物案的派出所。經(jīng)派出所辦案民警、受害人黃某和一名證人先后辨認，均認為視頻中4月5日凌晨駕駛車輛的“胖子”就是付某。
    4月20日，漢川警方以涉嫌故意傷害罪將付某刑事拘留，羈押于漢川市第一看守所。

　　“胖子”羈押期間向檢察官喊冤

　　付某羈押期間，恰逢漢川市檢察院在該看守所向在押人員開展舉報黑惡勢力和羈押必要性審查的宣傳。駐所檢察官鼓勵在押人員為維護自身合法權(quán)益進行控告、申訴和舉報。
    5月10日，駐所檢察官在看守所與在押人員付某座談時，付某表示警方抓錯了人，他不是該案的嫌疑人。
    漢川市檢察院刑事執(zhí)行檢察部門高度重視，立即受理付某的申訴并展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)確實存疑：付某聲稱他沒有作案時間，他反映，案發(fā)當(dāng)晚11時自己已從市區(qū)返回了35公里外的鄉(xiāng)下居住地，且有人證實；付某說他不會開車，沒有駕照。如果是這樣，監(jiān)控視頻中的嫌疑人“胖子”應(yīng)該不是付某，因為那個“胖子”在開車；公安機關(guān)認定的證據(jù)僅為他人指認付某8年前身份證上的比對相片，而付某反映他的身份證是2010年辦理的，與監(jiān)控錄像上模糊的圖像有些疑似，而現(xiàn)在比8年前體重增加了25公斤左右，相貌也相差較大，不能以監(jiān)控錄像上模糊的圖像和8年前身份證上相片相似為由將其認定為犯罪嫌疑人。

    此“胖子”被釋放
　　彼“胖子”遭網(wǎng)上追逃

    就在檢方認為付某可能被錯誤刑拘，需要查清事實予以糾正時，5月18日，公安機關(guān)以付某涉嫌故意傷害罪提請審查批準逮捕。漢川市檢察院偵查監(jiān)督部以證據(jù)不足，于5月24日對付某作出了不批準逮捕的決定，建議公安機關(guān)調(diào)整偵查思路，繼續(xù)取證。
    期間，偵查人員找到黃某某辨認，得知事發(fā)當(dāng)晚為其開車的“胖子”并非付某，而是另有其人。5月25日，公安機關(guān)釋放了在押人員付某。
    付某被釋放后，公安機關(guān)將犯罪嫌疑人鄧某上網(wǎng)追逃。11月24日，鄧某向警方投案自首，并交待了同案中的“胖子”是余某某。隨后，余某某被網(wǎng)上追逃。至此，付某不是該起故意傷害案犯罪嫌疑人的事實被徹底澄清。