昨日，漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道世茂錦繡長(zhǎng)江三期業(yè)主反映，從今年1月1日起，物業(yè)按照小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的要求，取消小區(qū)內(nèi)路邊劃線停車位。小區(qū)本來停車位就緊張，現(xiàn)在取消劃線停車位停車會(huì)更緊張，覺得此舉不合理。
    業(yè)主吳先生介紹，該小區(qū)地下車位有700多個(gè)，地上按照規(guī)劃建設(shè)的車位有103個(gè)，后來物業(yè)在小區(qū)機(jī)動(dòng)車道路邊劃設(shè)車位89個(gè)。但是小區(qū)業(yè)主有1800多戶，本來停車位就很緊張，現(xiàn)在要把路邊劃設(shè)的89個(gè)車位取消，豈不是停車更緊張。
    昨日上午，楚天都市報(bào)記者來到該小區(qū)，看到路邊劃白線設(shè)置了一些車位。部分車位已經(jīng)被石墩子等設(shè)施擋?。ㄈ鐖D）。
    另一位業(yè)主張先生表示，去年9月8日，小區(qū)業(yè)委會(huì)舉行首屆業(yè)主大會(huì)，共有176人參加。當(dāng)時(shí)160人投票同意取消沿路劃線車位停車?！靶^(qū)1800多戶業(yè)主，只有176人參與投票。雖然此次業(yè)主大會(huì)通過了取消沿路劃線車位停車決定，但是參與投票人數(shù)太少，似不符合相關(guān)規(guī)定?！睆埾壬Q，他本人反對(duì)業(yè)主委員會(huì)的決定。
    也有部分業(yè)主贊同業(yè)主委員會(huì)的決定。業(yè)主尤先生稱，路邊劃線車位不屬于規(guī)劃車位?，F(xiàn)在小區(qū)入住率高，路邊停車不僅影響居民通行，也不利于消防車等救援車輛通行，他贊同取消這89個(gè)車位。
    小區(qū)物業(yè)工作人員稱，物業(yè)是按照業(yè)主委員會(huì)的決定取消路邊89個(gè)臨時(shí)劃線車位。對(duì)于部分業(yè)主的反對(duì)意見，將反映給業(yè)主委員會(huì)。
    小區(qū)業(yè)主委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人蔣女士告訴記者，小區(qū)當(dāng)初規(guī)劃建設(shè)時(shí)，機(jī)動(dòng)車道路邊沒有劃車位。因?yàn)橹靶^(qū)車輛停放混亂，所以物業(yè)臨時(shí)劃線在路邊增加了89個(gè)車位，但還是無法滿足業(yè)主停車需求。去年7月小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，停在路邊劃線停車位上的車輛，影響了消防車輛通行，當(dāng)時(shí)就有業(yè)主提議取消路邊劃線停車。
    蔣女士表示，本來路邊停車位在規(guī)劃上沒有，業(yè)委會(huì)可直接讓物業(yè)取消，無需經(jīng)過業(yè)主大會(huì)討論，但是考慮到業(yè)主意見，還是將此事放到業(yè)主大會(huì)投票表決。在業(yè)主大會(huì)召開前1個(gè)多月，業(yè)委會(huì)通過張貼公告、群內(nèi)發(fā)信息等方式通知業(yè)主參會(huì)，但最后到會(huì)的僅僅只有176人，其中絕大多數(shù)參會(huì)業(yè)主同意取消這89個(gè)車位。
    蔣女士建議，沒有車位的業(yè)主可將車停到附近的社會(huì)停車場(chǎng)，然后步行回家。另外，小區(qū)還有3棟房子沒建，業(yè)主委會(huì)員已建議開發(fā)商增加車位。楚天都市報(bào)記者劉孝斌曲嚴(yán)