楚天都市報(bào)評(píng)論員徐漢雄

    1月7日，江蘇金湖縣黎城衛(wèi)生院發(fā)生了一起口服過(guò)期疫苗事件。截至9日下午，經(jīng)查實(shí)，確定全縣共計(jì)145名兒童接種了過(guò)期脊灰疫苗。目前，黎城衛(wèi)生院負(fù)責(zé)人和相關(guān)當(dāng)事人、縣疾控中心領(lǐng)導(dǎo)班子成員和相關(guān)科室人員已經(jīng)全部停職，接受調(diào)查處理。（據(jù)1月9日《新京報(bào)》）

    1月2日，“糖丸爺爺”顧方舟去世，這位科學(xué)家為脊髓灰質(zhì)炎的防治奉獻(xiàn)一生，他本人與自己的孩子都是第一個(gè)試藥，為研制疫苗，保護(hù)國(guó)民健康做了令人感懷的貢獻(xiàn)。他的離去，網(wǎng)友說(shuō)，我們欠他一個(gè)謝謝。而過(guò)期脊灰疫苗事件，真是對(duì)“糖丸爺爺”的大不敬，如此漫不經(jīng)心的失職令人心塞，如此愧對(duì)老人家的艱苦付出，實(shí)不應(yīng)該。
    疫苗問(wèn)題事關(guān)孩子的健康與生命安全，也牽動(dòng)家長(zhǎng)與社會(huì)的神經(jīng)。這起口服過(guò)期疫苗事件，并非疫苗本身的質(zhì)量問(wèn)題，而是在后期的使用上發(fā)生了疏忽，同樣是令人難以接受與原諒的事。
    據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào)，經(jīng)調(diào)查，該批疫苗有效期為2018年12月11日，于2017年5月配送至基層衛(wèi)生院。黎城衛(wèi)生院已使用過(guò)期脊灰疫苗21支，剩余69支未使用。全縣共計(jì)有145名兒童接種了過(guò)期脊灰疫苗，說(shuō)明除黎城衛(wèi)生院外，還有其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)也使用了過(guò)期疫苗，失職的不止是哪一個(gè)。這么長(zhǎng)的時(shí)間，這么多醫(yī)院，難道就沒(méi)有誰(shuí)來(lái)檢查一下疫苗有效期限？據(jù)報(bào)道，這次疫苗過(guò)期問(wèn)題是一位細(xì)心家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)的。想起來(lái)，這還真是令人后怕，如果沒(méi)有家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，可能還會(huì)在使用呢。
    這次疫苗過(guò)期事件，不是哪一個(gè)人責(zé)任心不夠，而是集體性的失察，正如當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)所言，根本原因是“管理混亂，工作失職，監(jiān)管失靈”，除了究責(zé)，就更需要反思了，以扎緊制度性的籬笆，防止下次再有類似的錯(cuò)誤。一般來(lái)說(shuō)，疫苗從廠家到患者身上使用，還必須全程冷鏈，中間任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題，都會(huì)造成疫苗失效，這樣的教訓(xùn)也是有過(guò)的。過(guò)期疫苗事件對(duì)相關(guān)管理再次提出了一個(gè)嚴(yán)肅的課題，無(wú)論生產(chǎn)還是運(yùn)輸、存貯、使用，責(zé)任心是保證疫苗安全的關(guān)鍵，任何失職都會(huì)造成衛(wèi)生公共安全事件，不可不慎。

    聲音

    《北京青年報(bào)》：家長(zhǎng)都能發(fā)現(xiàn)疫苗過(guò)期，醫(yī)院為什么發(fā)現(xiàn)不了？

    紅網(wǎng)：疫苗關(guān)乎人命，來(lái)不得半點(diǎn)疏忽。工作人員沒(méi)發(fā)現(xiàn)疫苗已經(jīng)過(guò)期，這是職業(yè)的恥辱。