楚天都市報(bào)訊（記者孫婷婷通訊員周晶晶李慶賀）狹窄鬧市單行道上，兩司機(jī)逆行追逐，致一死兩傷，肇事嫌疑人陳某、張某均不認(rèn)罪。武漢市檢察院檢察官借助技術(shù)手段補(bǔ)充7份鑒定材料鎖定證據(jù)，法院一審判決陳某、張某犯危害公共安全罪，分別判處有期徒刑11年、10年。陳某不服上訴。昨日，記者從武漢市檢察院獲悉，二審法院維持原判。
    2016年8月6日晚10時(shí)許，武漢市江岸區(qū)京漢街依舊喧鬧，因?yàn)槭菃涡械?，路旁停滿了車，街道更顯狹窄。突然，兩輛車一前一后快速駛來，嚇得路人慌忙跳躲。嫌疑人陳某駕駛一輛SUV撞倒一輛電動(dòng)車，接著撞向一輛紅色轎車，加速逃離；嫌疑人張某駕駛一輛藍(lán)色轎車緊隨其后，藍(lán)色轎車碾過騎著電動(dòng)車倒地的婦女，追逐SUV而去。倒地婦女經(jīng)搶救無效身亡，紅色轎車內(nèi)兩名乘客受傷。
    嫌疑人陳某和張某到案后，張某試圖否認(rèn)駕車。警方運(yùn)用人臉識(shí)別和輪廓對(duì)比技術(shù)，確認(rèn)張某就是后車司機(jī)，還通過微粒和灰塵減層鑒定，證明兩輛肇事車粘附有被撞車輛的油漆，認(rèn)定后車碾壓了被害人。經(jīng)了解，陳某和張某存在債務(wù)糾紛，張某向陳某追債才發(fā)生兩車競逐。
    該案移送至武漢市檢察院，由于事發(fā)路段路面狹窄，人員、車輛密集，兩車追逐競駛具有相當(dāng)危險(xiǎn)性，檢方判斷肇事者的行為符合“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”而不是簡單的交通肇事罪。隨后，檢方找到專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出進(jìn)一步鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)選取不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)作出7份鑒定，結(jié)論是，肇事的SUV不可能從被撞的電動(dòng)車和紅色轎車中間穿過，是強(qiáng)行將其他車撞開后通過。檢方還請(qǐng)上海的技術(shù)專家將現(xiàn)場監(jiān)控視頻進(jìn)一步清晰化，處理后的視頻圖像中可以看出，撞車前陳某表情慌張，急打方向盤。
    對(duì)于后車司機(jī)張某“沒看到”的辯解，檢察官高之立觀察視頻后發(fā)現(xiàn)，其碾壓被害人時(shí)視線并無遮擋，完全可以看見躲避的行人和被撞倒的電動(dòng)車，“所以，對(duì)于造成事故，他主觀上也應(yīng)當(dāng)是明知的，且從駕駛常識(shí)來看，車碾壓過被害人和電動(dòng)車也不可能沒有感覺?！备咧⒈硎荆半m是夜晚，但有路燈，能見度良好，二人追攆時(shí)，沿途路人倉皇避讓，他們完全具有察覺路況的充分條件和對(duì)自己追攆行為具有高度危險(xiǎn)性的認(rèn)知可能?！?br>    據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，兩名嫌疑人明知追逐競駛具有高度危險(xiǎn)性，依然不管不顧，導(dǎo)致發(fā)生事故，主觀上具有危害不特定多數(shù)人人身安全的故意，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
    2017年5月，武漢市檢察院以該罪名將陳某和張某訴至法院，經(jīng)開庭審理，法院認(rèn)可檢方指控的全部事實(shí)和提交證據(jù)，分別判處陳某、張某二人11年和10年有期徒刑。陳某不服上訴，記者昨從武漢市檢察院獲悉，二審法院維持原判。