楚天都市報評論員屈旌

    還建小區(qū)建成剛滿10年，498套房僅入住130多戶，小區(qū)11棟樓就全部成危房。盡管相關部門多次通知大家盡快搬離，但很多居民對補償方案有疑慮，不愿搬離。（本報近日連續(xù)報道）

    涉事小區(qū)多棟樓被鑒定為D級危房，墻體開裂坍塌，靠四周打圍支撐，安全隱患之嚴重，居住環(huán)境之惡劣，可想而知。如果有得選，誰愿居于危樓之中，整天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢？但是，小區(qū)居民們不愿搬、不敢搬、不知怎么搬的心情，也可以理解。中國人向來安土重遷，搬家不是件容易事。一般民用住宅建筑權(quán)屬年限為70年，不少人搬進新房，就是做好了長久居住的準備，房齡10年就不得不搬家，實在很難接受。危房雖破，好歹有個遮風避雨的安身之所，一旦搬去臨時住處，又沒有回遷的承諾和保障，生活可能會面臨長久的動蕩，實在是左右為難，令人惶恐。
    安居方能樂業(yè)，有家才有歸處，人同此心的共鳴感，讓不少人對這一小區(qū)居民的遭遇深感同情，許多網(wǎng)友憤憤不平地表示：知道還建房質(zhì)量差是個普遍問題，但差成這樣也太過分了。也有人惴惴不安地詢問：以后遇到類似情況應該怎么辦？還建房、安置房出問題，難道就沒人管嗎？
    從輿論反響和過往案例來看，還建房質(zhì)量不佳，似已成為“潛規(guī)則”，網(wǎng)絡論壇上有不少相關維權(quán)和討論，也有專業(yè)媒體給出詳細建議，指導購房者“避雷”。但是，這樣的現(xiàn)象真的“存在即合理”嗎？還建房、安置房因其用途特殊，利潤空間相對小，所以在社區(qū)容積率，綠化、物業(yè)管理、配套等方面，或許會遜于商品房。但是，建筑質(zhì)量、房屋堅固程度是底線，關乎最基本的居住安全，是千家萬戶的立身根本。不管房子是什么性質(zhì)，既然是蓋來給人住的，就應該秉持同樣的質(zhì)量標準，不能有絲毫的馬虎和懈怠，還建房質(zhì)量差，不能成為被默認的“市場規(guī)律”，而是應該被徹底反思整頓的行業(yè)亂象。
    當下，針對小區(qū)十年變危房的棘手問題，除了妥善安置住戶，平穩(wěn)過渡之外，更應嚴查建設流程，找出根本原因。究竟是材料供應以次充好，還是施工建設偷工減料，亦或是質(zhì)檢驗收疏漏懈怠，每個環(huán)節(jié)都應仔細敲打，刨根問底，認真追責，給蒙受損失的住戶和密切關注的公眾一個合理的交代。
    國家對于工程建設，已有一套嚴格的法律制度和責任體系去規(guī)范，但是，全國各地的建筑工程質(zhì)量問題，依然時有出現(xiàn)，尤其在還建、安置房領域，幾成“頑疾”?？梢姡袠I(yè)內(nèi)依然存在有規(guī)定卻未執(zhí)行，有責任卻沒落實，有監(jiān)管卻不到位的問題。房子不是衣服，不能縫縫補補又三年，如何治病除根，讓企業(yè)不敢建“豆腐渣”，讓“房脆脆”過不了驗收關，更需懲前毖后，警鐘長鳴，拿出切實而有力的治理行動來，以保障業(yè)主權(quán)益。