楚天都市報(bào)評(píng)論員徐漢雄

　　熱點(diǎn)熱議
    近日，山西運(yùn)城某小區(qū)打造無狗社區(qū)，開發(fā)商對(duì)新建的樓盤推行君子協(xié)定，“答應(yīng)不養(yǎng)狗才能買房”。有網(wǎng)友表示支持，也有認(rèn)為侵犯了養(yǎng)狗者的合法權(quán)益，有霸王條款之嫌。（據(jù)2月25日央廣網(wǎng)）
    養(yǎng)狗與限制養(yǎng)狗一直是個(gè)矛盾，雙方站的立場不一樣，利益不一樣，訴求也就不一樣。對(duì)養(yǎng)狗的來說，這是一種感情寄托，樂在其中；不養(yǎng)的嫌狗叫擾民、糞便影響環(huán)境衛(wèi)生，且擔(dān)心狗傷人導(dǎo)致公共安全問題。這次有小區(qū)設(shè)定禁狗條款，算是開了先河，引起爭議在所難免。
    完全禁止養(yǎng)狗是不是太極端？一禁了之是不是簡單粗暴？對(duì)此，山西文英律師事務(wù)所張志剛律師表示，房地產(chǎn)在合同中設(shè)置禁止養(yǎng)狗條款，雙方自愿簽訂，不違反國家法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，屬于有效合同。按這個(gè)理解，這種合同并不違法，只是提供了一種選擇方案，愿意放棄養(yǎng)狗的，可以在此購房，不愿放棄養(yǎng)狗的，則可另覓他處。
    商品房不是保障性住房，并非政府提供的公共服務(wù)，如何經(jīng)營管理小區(qū)，開發(fā)商與物業(yè)部門，在不違反法律與公序良俗的前提下，有一定的自主空間，可以進(jìn)行適當(dāng)探索。因此，既要理解、寬容愛狗養(yǎng)狗的群體，為他們提供相應(yīng)的服務(wù)，讓他們能養(yǎng)得安心、開心。同時(shí)，也不妨理解不愿養(yǎng)狗者的訴求，為他們營造一個(gè)舒適安靜的環(huán)境，二者其實(shí)并不矛盾，不一定是非此即彼的關(guān)系。作為社會(huì)管理創(chuàng)新的一環(huán)，其實(shí)可以探索一個(gè)雙方都能接受的居住模式，讓大家各得其所。
    開發(fā)商設(shè)立無狗社區(qū)，不妨理解成迎合部分業(yè)主的一種嘗試，因?yàn)樵撔^(qū)只是針對(duì)新建的特定樓盤設(shè)限，對(duì)購房后又違反合同養(yǎng)狗的，也是勸導(dǎo)其放棄。規(guī)則制定在先，愿者就來，并無強(qiáng)制。
    無狗社區(qū)既然是個(gè)嘗試，到底行不行得通，就由消費(fèi)者來決定吧，如果此舉得不到認(rèn)同，房子賣不出去，開發(fā)商自然會(huì)調(diào)整策略，改弦更張。

　　聲音
    齊魯網(wǎng)：無狗社區(qū)是一場有益的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，一切不妨交給市場來決定。
    澎湃新聞網(wǎng)：無狗社區(qū)是以市場手段解決養(yǎng)狗糾紛的嘗試。

　　繪圖/劉陽