李某一家

　　南方周末報(bào)道 2013年11月27日上午，李某某等強(qiáng)奸上訴案二審宣判，北京市第一中級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。李某某仍獲刑十年。

由于該案涉及未成年人和個(gè)人隱私，與一審宣判時(shí)允許未成年人權(quán)益保護(hù)組織及婦女權(quán)益保護(hù)組織旁聽相比，二審宣判時(shí)的“保護(hù)措施”更為完善，未組織任何人員入庭。

宣判之后，北京市一中院以長(zhǎng)微博形式對(duì)判決作了簡(jiǎn)要說(shuō)明，其中對(duì)于控辯雙方爭(zhēng)議較大的“非法證據(jù)排除”問(wèn)題，法院認(rèn)定不存在非法證據(jù)，且認(rèn)為該案已形成“完整證據(jù)鏈”，能夠排除合理懷疑。

此結(jié)果早有預(yù)兆。一名參與庭審的司法界人士告訴南方周末記者，對(duì)于李某某案而言，二審法院直接審理而不是發(fā)回重審，即意味著有可能維持原判。在法院駁回李某某辯護(hù)律師調(diào)取新證據(jù)等申請(qǐng)后，維持一審判決跡象就更加明顯。當(dāng)天宣判之前，媒體即引用法律專家、被告人魏某某辯護(hù)律師李在珂、被害人律師田參軍等人的說(shuō)法，認(rèn)為李某某因拒絕認(rèn)罪、賠償，改判可能很小。在某門戶網(wǎng)站的一項(xiàng)網(wǎng)上調(diào)查中，認(rèn)為二審維持原判的占到40%以上。該調(diào)查甚至還設(shè)了一個(gè)“加刑”選項(xiàng)(根據(jù)法律規(guī)定，上訴案件被告人不加刑)，選擇該項(xiàng)者占到了30%以上。

宣判結(jié)束后，二審法官對(duì)李某某等五人進(jìn)行了法庭教育，各被告人的律師也參加。據(jù)一名參與庭審的人士透露，在“教育”的過(guò)程中，同案被告人王某的辯護(hù)律師因?yàn)榘凳酒渌桓娴淖C詞不實(shí)，被法官驅(qū)逐出法庭。

對(duì)于庭審中的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，北京市一中院在官方微博上以審判長(zhǎng)李紀(jì)紅回答新華社記者提問(wèn)的形式作出解釋。在為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李某某精斑仍認(rèn)定其強(qiáng)奸的問(wèn)題上，李紀(jì)紅稱，合議庭認(rèn)為是否射精以及檢測(cè)出精斑并非認(rèn)定強(qiáng)奸的惟一依據(jù)。李某某曾供認(rèn)與受害人發(fā)生性關(guān)系，且有其他被告人口供、被害人陳述、證人證言等佐證。

對(duì)于是否存在賣淫嫖娼，李紀(jì)紅的解釋是，“合議庭認(rèn)為沒(méi)有任何證據(jù)證明被害人是主動(dòng)自愿地與五被告人發(fā)生性關(guān)系或向五人賣淫”。對(duì)于一審中爭(zhēng)議較大的楊某某在事后收取2000元的問(wèn)題，法庭認(rèn)為并非楊某某索要，而是李某某等人硬給的。且屬事后行為，與是否構(gòu)成強(qiáng)奸無(wú)關(guān)。

二審宣判之前，李某某的代理律師之一李肖霖曾是少有的對(duì)結(jié)果樂(lè)觀者之一，他認(rèn)為本案依法應(yīng)會(huì)判李某某無(wú)罪。另一名律師張起淮則并不看好。在11月19日的庭審中，兩名律師辯護(hù)策略有些許差異，其中張起淮作“存疑辯護(hù)”，提請(qǐng)法庭在一審判決刑期基礎(chǔ)上，為李減少五年刑期，重新量刑。李某某母親夢(mèng)鴿[微博]則要求判決五年以下乃至緩刑。李肖霖做的無(wú)罪辯護(hù)，提請(qǐng)法院宣判無(wú)罪，該意見與李某某本人一致。

據(jù)一位知情人士透露，判決之前，由于在電視里看到“中央新政策”，身在看守所的李某某一度對(duì)二審改判抱有很大期望。

李某某所指的“中央新政策”，是宣判前6天由最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》，對(duì)于疑罪從無(wú)、對(duì)疲勞審訊等非法證據(jù)排除、不受輿論影響等內(nèi)容的強(qiáng)調(diào)，被李某某的代理律師張起淮形容為系為李某某案“量身打造”。

不過(guò)，在得知二審即將宣判時(shí)，李某某對(duì)二審結(jié)果不再樂(lè)觀。11月25日，即宣判前兩天，辯護(hù)律師張起淮最后一次去看守所會(huì)見了李某某，告知其兩天后宣判。李某某預(yù)感“年前回不了家了”。

在會(huì)見時(shí)，李某某曾試圖將其本人所寫的法庭“最后陳述”手稿交給律師，但未被監(jiān)管人員允許。李某某認(rèn)為，此案的關(guān)鍵在于警方是否對(duì)酒吧的敲詐行為立案調(diào)查，因?yàn)榍迷p一旦成立就不是強(qiáng)奸，但假如輿論不扭轉(zhuǎn)，“公安想立案也不可能”。

為此，李某某在看守所一位在押人員的指點(diǎn)下，專門寫了一個(gè)用以“扭轉(zhuǎn)輿論”的方案，其中包括將其“法庭陳述”的手稿原件公開、在網(wǎng)上推送“敲詐團(tuán)隊(duì)”的違法行為等。

李某某還寫給母親夢(mèng)鴿一封信，信中稱，“對(duì)于任何結(jié)果兒子都做好準(zhǔn)備，絕不會(huì)放棄?！?/p>

二審宣判之后，李某某母親夢(mèng)鴿對(duì)南方周末記者表示，因?yàn)橛屑o(jì)律，她不便多說(shuō)，但堅(jiān)信法律最終會(huì)“說(shuō)清楚”。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因?yàn)樯婕拔闯赡耆耍景钢胁糠直桓嫒朔缸镉涗泴⒈环ㄔ悍獯?，以降低?duì)其人生的影響——但僅限于刑期五年以下者，這也意味著李某某不在其列。