[摘要]根據(jù)暴雪娛樂公司相關(guān)規(guī)定，雖然當(dāng)事人繼承了賬號(hào)，但賬號(hào)等數(shù)字財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍限定為暴雪娛樂公司，且不允許賬號(hào)轉(zhuǎn)讓、買賣。

日前有媒體報(bào)道，浙江寧波的小七(化名)順利繼承了父親的《魔獸世界》網(wǎng)游賬號(hào)，不少網(wǎng)友為此點(diǎn)贊。但是，記者查閱《魔獸世界》發(fā)行商暴雪娛樂公司相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，雖然小七繼承了賬號(hào)，但賬號(hào)等數(shù)字財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍限定為暴雪娛樂公司，且不允許賬號(hào)轉(zhuǎn)讓、買賣。

目前，即時(shí)通信賬號(hào)、游戲賬號(hào)、微博賬號(hào)等數(shù)字財(cái)產(chǎn)究竟具有怎樣的法律屬性？數(shù)字遺產(chǎn)繼承人繼承的是什么？未來數(shù)字遺產(chǎn)繼承將何去何從？記者就此采訪了有關(guān)專家。

數(shù)字財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，但法律未明確將其歸為財(cái)產(chǎn)

對(duì)于小七繼承父親游戲賬號(hào)，不少網(wǎng)友認(rèn)為，這意味著自然人死亡后，他們的賬號(hào)能夠像普通財(cái)產(chǎn)一樣得到繼承。就此，中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海在接受采訪時(shí)表示，游戲賬號(hào)具有財(cái)產(chǎn)的法律屬性，屬于產(chǎn)權(quán)覆蓋的范疇，“這個(gè)在2016年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見中就已經(jīng)有了說明?！?/P>

該意見規(guī)定，產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅包括物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)，也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其他各種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。劉俊海進(jìn)一步解釋說，游戲賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)屬性主要表現(xiàn)在用戶與運(yùn)營商之間獲取服務(wù)的方式上：“一般取得賬號(hào)都會(huì)繳納一定的費(fèi)用，即使不交錢，運(yùn)營商也會(huì)通過廣告流量或者在進(jìn)行上市募股時(shí)把用戶資源進(jìn)行疊加當(dāng)作商譽(yù)、固定資產(chǎn)，從而獲取利益?？偠灾?，用戶付出了相應(yīng)對(duì)價(jià)，當(dāng)然具有財(cái)產(chǎn)屬性?！?/P>

中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)也對(duì)游戲賬號(hào)具有財(cái)產(chǎn)屬性這一觀點(diǎn)表示贊同?！熬哂袃r(jià)值和使用價(jià)值是判斷數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵?！壁w占領(lǐng)表示，合法獲得的數(shù)字財(cái)產(chǎn)一般存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)空間，具有虛擬性。同時(shí)由于程序本身的限定，這些數(shù)字財(cái)產(chǎn)具有一定的稀缺性，有價(jià)值和使用價(jià)值。這些數(shù)字財(cái)產(chǎn)又通過與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的聯(lián)系表現(xiàn)出一定的現(xiàn)實(shí)性?！八?，即時(shí)通信賬號(hào)、游戲賬號(hào)、微博賬號(hào)等顯然具有財(cái)產(chǎn)屬性，但又不同于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)?！壁w占領(lǐng)說。

“數(shù)字財(cái)產(chǎn)具有哪些權(quán)利是依據(jù)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間按照協(xié)議規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)被看作債權(quán)性的權(quán)利，具體而言是合同財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！眲⒖『t認(rèn)為，即使沒有通過服務(wù)協(xié)議，而是在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)框架內(nèi)由用戶自己創(chuàng)設(shè)的數(shù)字財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)被劃歸為其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！安还苁莻鶛?quán)還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這些虛擬財(cái)產(chǎn)都具有財(cái)產(chǎn)的因素，對(duì)于他們的繼承應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。這一點(diǎn)在民法總則中也有體現(xiàn)?！?/P>

趙占領(lǐng)同時(shí)認(rèn)為，民法通則第75條對(duì)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了列舉性的規(guī)定，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。但對(duì)于所謂的“其他合法財(cái)產(chǎn)”目前尚沒有司法解釋。所以，在目前的立法狀況下，數(shù)字財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性并沒有得到明確承認(rèn)。

賬號(hào)只能繼承使用權(quán)？民法總則為所有權(quán)繼承預(yù)留立法空間

小七順利繼承父親的《魔獸世界》賬號(hào)，依據(jù)的僅是暴雪娛樂公司客服人員今年5月在論壇上對(duì)網(wǎng)友要求的一則回復(fù)，并非暴雪娛樂公司的官方成文規(guī)定。暴雪娛樂公司在這份回復(fù)中稱，如果玩家去世，賬號(hào)可以被繼承，但需提供死亡證明、遺囑、賬戶接受者身份證明等材料，且僅限于與死者有血緣關(guān)系的人。

記者查閱暴雪戰(zhàn)網(wǎng)《最終用戶許可協(xié)議》發(fā)現(xiàn)，其在所有權(quán)條目中規(guī)定，暴雪是游戲賬號(hào)及其所有的功能和組成部分的所有人或被許可方。賬號(hào)不得轉(zhuǎn)讓、購買、出售、贈(zèng)與或交易。類似暴雪對(duì)賬號(hào)主張所有權(quán)的規(guī)定在業(yè)內(nèi)較為普遍。例如騰訊《QQ號(hào)碼規(guī)則》規(guī)定，“QQ號(hào)碼的所有權(quán)屬于騰訊，用戶完成申請注冊手續(xù)后，依照騰訊的業(yè)務(wù)規(guī)則獲得該號(hào)碼的使用權(quán)?！?/P>

如果賬號(hào)的所有權(quán)不屬于用戶，數(shù)字遺產(chǎn)被繼承的又是什么？趙占領(lǐng)認(rèn)為，如果立法直接承認(rèn)數(shù)字財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)，那么繼承的當(dāng)然是這些數(shù)字財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。但是，目前在具體立法沒有出臺(tái)的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過服務(wù)協(xié)議允許用戶繼承的所謂數(shù)字財(cái)產(chǎn)，其實(shí)只是網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的使用權(quán)。“目前數(shù)字財(cái)產(chǎn)尚未直接通過立法進(jìn)行規(guī)定，實(shí)踐中，數(shù)字財(cái)產(chǎn)的屬性大多也是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商確定。而大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都在用戶協(xié)議中約定用戶對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等數(shù)字財(cái)產(chǎn)僅有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?！彼f，目前有關(guān)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的問題也是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自行規(guī)定，只有少數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商支持?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)的繼承，“未來隨著數(shù)字財(cái)產(chǎn)相關(guān)立法的制定，數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題應(yīng)該能夠得到全面、徹底的解決。”

將于今年10月1日正式實(shí)施的民法總則第127條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！斑@明確為數(shù)字財(cái)產(chǎn)預(yù)留了立法空間，具體關(guān)于數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律定位、數(shù)字遺產(chǎn)繼承等問題還需要等待其他法律的進(jìn)一步細(xì)化。只有解決了數(shù)字財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題才能得到解決?！壁w占領(lǐng)說。

保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)，運(yùn)營商應(yīng)積極嘗試為立法提供借鑒

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第39次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》指出，2017年我國網(wǎng)民規(guī)模將達(dá)7.72億，僅網(wǎng)絡(luò)游戲一項(xiàng)的收入規(guī)模就可能接近1600億元。網(wǎng)民群體數(shù)量的不斷增加和數(shù)字財(cái)產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，很可能衍生各種新的社會(huì)問題，其中包括數(shù)字遺產(chǎn)繼承。如2011年，沈陽的王女士希望繼承丈夫徐先生的QQ號(hào)，就被騰訊公司以“用戶只具有QQ號(hào)的使用權(quán)不能將其作為財(cái)產(chǎn)處分”予以拒絕。

在國外，這一問題同樣存在。2014年，在伊拉克陣亡的美國軍人賈斯汀·埃爾斯沃斯的家人，請求雅虎公司提供賈斯汀生前使用的電子郵箱密碼，以繼承他曾收發(fā)過的信件內(nèi)容，被雅虎公司根據(jù)“雅虎用戶注冊須知”中的條款拒絕。而據(jù)2011年英特爾安全技術(shù)部門開展的一項(xiàng)調(diào)查，美國消費(fèi)者對(duì)自己的數(shù)字財(cái)產(chǎn)平均估價(jià)高達(dá)5.5萬美元。網(wǎng)絡(luò)云計(jì)算公司Rackspace曾對(duì)2000名英國成人進(jìn)行調(diào)查，他們中11%的人已經(jīng)將該部分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)的賬戶、密碼寫入了遺囑。正如美國加州托馬斯杰弗遜法學(xué)院副教授迪文·德賽認(rèn)為，“現(xiàn)在討論數(shù)字遺產(chǎn)這個(gè)問題已經(jīng)變得越來越重要，因?yàn)榈谝徊ù罅渴褂镁W(wǎng)絡(luò)的人群，如今正逐漸走向生命盡頭?！?/P>

“保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)當(dāng)然十分重要，這既實(shí)現(xiàn)了數(shù)字財(cái)產(chǎn)的完整性，還為生者緬懷祭奠故人提供了一種好的綠色環(huán)保的方式。從某種意義上講，這不光是保護(hù)產(chǎn)權(quán)的問題，更是一種體現(xiàn)家庭倫理精神的事情?！眲⒖『ＵJ(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)注重用戶數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)，給予數(shù)字遺產(chǎn)更多的繼承空間?！斑@也是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的必然選擇。從民法總則就能看出，民法已經(jīng)從馬車時(shí)代走向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，從現(xiàn)實(shí)走向虛擬，但虛擬財(cái)產(chǎn)不是真的‘虛擬’，其背后的主體是真實(shí)存在的人，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系也是真實(shí)存在的。”劉俊海說。

對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)，趙占領(lǐng)建議，應(yīng)該在生前妥善保管好各種網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)及密碼，或?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)繼承辦理托管服務(wù)等方式解決繼承問題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也應(yīng)當(dāng)在數(shù)字遺產(chǎn)繼承方面做出積極嘗試，不僅是為了贏得廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的支持，更是為數(shù)字財(cái)產(chǎn)的立法提供借鑒?！熬W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的積極嘗試僅是解決數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)宜之計(jì)。長期而言，數(shù)字遺產(chǎn)繼承還是由法律說了算，通過立法直接明確數(shù)字財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性才是根本之道。”趙占領(lǐng)說。

記者了解到，目前美國俄克拉荷馬州已經(jīng)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承進(jìn)行了立法，愛達(dá)荷州也在2011年通過了類似的法案，康涅狄格、羅德島、印第安納等州也選擇用現(xiàn)有的法律涵蓋了一部分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)。韓國則在法律中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品的財(cái)產(chǎn)價(jià)值獨(dú)立于服務(wù)商而存在。

對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶來的新命題，其不僅考驗(yàn)著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的社會(huì)責(zé)任與契約精神，更考驗(yàn)著法律人在司法實(shí)踐中的法治思維。在呼吁完善相關(guān)立法的同時(shí)，還要時(shí)刻警醒，不能忽略對(duì)賬號(hào)所有者隱私權(quán)、通信自由權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)共有人權(quán)利的保護(hù)。