李某欠款15萬元，拒不還錢，本以為名下沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行就“萬事大吉”，沒想到，自己的支付寶賬戶竟然被法院凍結。1月2日獲悉，武漢法院首例采取凍結“老賴”支付寶賬戶的執(zhí)行案件，當日履行完畢。

2015年5月，李某因生意周轉(zhuǎn)向陳某借款15萬元，還款到期后，李某夫婦玩起了失蹤，陳某無奈訴至經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院，庭審時李某未到庭，法院缺席審理并公告判決李某償還借款本金15萬元及利息。案件執(zhí)行期間，執(zhí)行法官甘磊通過常規(guī)查詢，李某沒有任何財產(chǎn)可供執(zhí)行，也無法查實到李某的下落。甘磊與陳某溝通時得知李某夫婦從事服裝批零生意，推斷李某應該會通過網(wǎng)絡平臺銷售服裝和辦理結算，決定查詢李某的支付寶信息。

李某的支付寶賬戶涉及1萬余元的199條日常消費記錄(餐飲、交通、通訊充值)和涉及金額67萬余元的164條資金轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入記錄，其服裝買賣結算、資金流轉(zhuǎn)、一般生活消費，均在支付寶完成。甘磊立即向支付寶公司下達協(xié)助凍結資金通知書，凍結了李某支付寶賬戶。

2016年12月26日凍結當日，李某主動找到法院要求盡快履行義務。在執(zhí)行法官協(xié)調(diào)下，李某一次性支付陳某借款本金15萬并承擔訴訟費、執(zhí)行費，陳某放棄利息，當日履行完畢。這是武漢法院通過控制被執(zhí)行人支付寶賬戶迫使被執(zhí)行人履行義務的首案。

經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院辦理的另一執(zhí)行案，被執(zhí)行人馬某原租住房屋被拆遷，名下無財產(chǎn)也找不到其本人的蹤跡。凍結馬某支付寶賬戶后，馬某主動找到法院，與申請人達成和解，該案正在分期正常履行中。

網(wǎng)絡支付平臺除了具備傳統(tǒng)銀行資金信息外，還具備信息結點功能，可以通過交易記錄發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的生產(chǎn)、生活、投資等更多信息，對尋找被執(zhí)行人下落提供方向。（林慧婕 熊斌 熊愷）