日前，鄧某訴張某、武漢某建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，經(jīng)過調(diào)解鄧某順利拿到37萬余元工程款。至此，一件涉農(nóng)民工工資的案件在大悟法院民四團(tuán)隊(duì)審判人員的耐心調(diào)解下，僅僅用一個月的時(shí)間便畫上了圓滿的句號，一起因信任而合作、因失信而鬧僵的合作關(guān)系也得以完美修復(fù)。

2016年12月初，鄧某到大悟法院起訴，請求判令張某、武漢某建筑公司向其支付下欠工程款42萬余元。發(fā)現(xiàn)本案系涉及農(nóng)民工工資后，民四團(tuán)隊(duì)高度重視，在庭前多次聯(lián)系各方并前往工程項(xiàng)目現(xiàn)場了解案情。在了解到雙方經(jīng)親朋好友介紹已經(jīng)合作多年，此次因在大悟某樓盤工程中為工程款的結(jié)算、支付產(chǎn)生了矛盾。辦案人員認(rèn)為，雙方有調(diào)解的基礎(chǔ)，只為賭氣、拉不下面子互不退讓。民四團(tuán)隊(duì)在庭前、庭審中積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，從情理法、商業(yè)合作等角度做各方的工作，但因雙方對工程款數(shù)額有爭議而未果。庭審后，因案情涉及案外人某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，民四團(tuán)隊(duì)決定追加當(dāng)事人，并作出裁定將案件轉(zhuǎn)為普通程序。為了盡快讓農(nóng)民工拿到工資，修復(fù)雙方的關(guān)系，在向雙方送達(dá)裁定前，承辦人聯(lián)系雙方當(dāng)事人到調(diào)解室進(jìn)行再次調(diào)解。調(diào)解不是冷冰冰的公堂進(jìn)行，雙方的對立情緒都有所緩和，也都說出了各自的苦衷和想法。承辦人抓住機(jī)會進(jìn)行背對背和面對面的調(diào)解，雙方終于達(dá)成了協(xié)議。調(diào)解后，雙方都感激地握著承辦人的手說：“謝謝！謝謝！感謝你們不厭其煩地聯(lián)系我們做工作，切實(shí)為我們著想！ ”

第二天，張某、武漢某建筑公司一次性向鄧某支付了37.7萬元工程款。工程款到賬后，鄧某找到辦案人員，激動地說：“太感謝你們了！沒想到事情這么快就解決了！我可以給民工們發(fā)工資了，他們可以好好過個年了！”

大悟法院民四團(tuán)隊(duì)的努力調(diào)解，讓鄧某與張某、武漢某建筑公司真正握手言和，彼此信任的合作關(guān)系又回到了從前。（劉曉艷）