1房山區(qū)洪寺村原黨總支書記姜振國(guó)，單獨(dú)或伙同村會(huì)計(jì)史英茹，使用假發(fā)票和虛假工資表等，分7次騙取公款256萬余元。記者上午獲悉，二中院一審以貪污罪，判處姜振國(guó)有期徒刑九年，史英茹因檢舉揭發(fā)姜振國(guó)有功，獲得從輕處罰，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

檢方指控332萬多  法院認(rèn)定貪污256萬

54歲的姜振國(guó)是北京市人，案發(fā)前，其任房山區(qū)城關(guān)街道工委委員、武裝部部長(zhǎng)，兼任洪寺村黨總支書記。另外一被告人史某，案發(fā)前是洪寺村經(jīng)濟(jì)合作社會(huì)計(jì)主管。

據(jù)檢方指控，2012年9月至2014年12月間，姜振國(guó)分別指使史英茹虛列“安置房圍墻工程款”、“西沙河治理工程款”、“道路修復(fù)工程款”、“臥虎山工程苗木款及人工費(fèi)”等報(bào)銷科目，使用假發(fā)票和虛假工資表，或通過虛列支付“食品款”和“米面油”款項(xiàng)的手段，分7次先后騙取公款共計(jì)332.794萬元。

法院查明，姜振國(guó)貪污公款共計(jì)256萬余元，史英茹貪污公款171萬余元。法院經(jīng)查明姜振國(guó)的貪污金額少于檢察院的指控金額。

庭審時(shí)村支書不承認(rèn)  村會(huì)計(jì)全認(rèn)罪

庭審時(shí)，對(duì)于指控姜振國(guó)全部否認(rèn)。其辯稱，按照規(guī)定，結(jié)算工程的整個(gè)流程是先有兩委同意簽字，然后村民代表簽字，再找財(cái)務(wù)驗(yàn)票、復(fù)核，最后由財(cái)務(wù)找他簽字。他雖然在報(bào)銷憑證上簽了字，但當(dāng)初為何簽字有些記不清了，“我對(duì)票據(jù)不太懂，審核沒那么仔細(xì)”。姜振國(guó)表示，洪寺村比較大，每年報(bào)銷的票據(jù)有2萬至5萬筆，“我簽字實(shí)際就是走一個(gè)程序”，對(duì)于購(gòu)買購(gòu)物卡，他稱已將購(gòu)物卡發(fā)放，沒有貪污。

與姜振國(guó)態(tài)度完全不同的是，史英茹全部認(rèn)罪。檢方出具的證據(jù)顯示，在該案辦理過程中，史英茹積極檢舉姜振國(guó)涉嫌貪污洪寺村安置房圍欄工程款90萬元的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。

村支書一審被判9年 村會(huì)計(jì)有功獲緩刑

 法院認(rèn)為，姜振國(guó)身為國(guó)家工作人員，其行為已構(gòu)成貪污罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。史英茹的行為也已構(gòu)成貪污罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。姜振國(guó)系主犯，史英茹系從犯；史英茹到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且揭發(fā)姜振國(guó)的其他犯罪事實(shí)，查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，對(duì)其可予以減輕處罰，并適用緩刑。

二分檢指控二被告人貪污罪的證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，唯指控姜振國(guó)伙同史某貪污第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的犯罪事實(shí)證據(jù)不足，法院予以糾正。二中院作出一審判決，以貪污罪，判處姜振國(guó)有期徒刑九年，并處罰金50萬元；判處史某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20萬元；責(zé)令姜振國(guó)退繳違法所得169萬余元；責(zé)令史某退繳違法所得84萬余元；責(zé)令二被告人共同退繳違法所得86萬余元。