近日，鶴峰縣法院審理了一起網(wǎng)上自學(xué)開鎖技術(shù)，對他人實(shí)施盜竊案件。

家住湖南省桑植縣的鐘某通過網(wǎng)絡(luò)自學(xué)掌握了一定的開鎖技術(shù)，便與秦某二人商議，于2016年10月6日邀約朱某駕駛摩托車由桑植縣竄至鶴峰縣容美鎮(zhèn)實(shí)施盜竊。當(dāng)天，三人先后竄至鶴峰縣容美鎮(zhèn)一中路梅苑小區(qū)、圃子路容美鎮(zhèn)衛(wèi)生院住宿樓、一中路鶴峰縣職校住宿樓實(shí)施盜竊，由秦某、朱某望風(fēng)，鐘某用開鎖工具鐵片開鎖。共盜走翡翠手鐲、翡翠掛件等六件首飾,筆記本電腦一臺、佳能D500系列EOS單反相機(jī)一臺、天梭牌石英手表一塊。公安機(jī)關(guān)依法委托鶴峰縣價格認(rèn)定中心認(rèn)定上述被盜物品的價值，其中瑪瑙吊墜因參數(shù)不全未予認(rèn)定，其他物品經(jīng)認(rèn)定，價值共計(jì)人民幣9768元。

鶴峰縣法院認(rèn)為，被告人鐘某、秦某、朱某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，既有既遂，又有未遂，其中既遂部分?jǐn)?shù)額9768元，按照《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院<關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知>》第一條的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額較大，未遂部分的行為未竊得財(cái)物，單獨(dú)一次不構(gòu)成犯罪，應(yīng)依照量刑較重部分對應(yīng)的規(guī)定即既遂部分對應(yīng)的規(guī)定，認(rèn)定三被告人的行為構(gòu)成盜竊罪，其未遂部分，作為從重處罰情節(jié)。故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。三被告人基于同一犯罪故意盜竊他人財(cái)物，系共同犯罪。在共同犯罪中，鐘某、秦某預(yù)謀，鐘某利用技術(shù)和工具開鎖，二人共同入室行竊，是主犯，其中秦某作用相對較輕，可酌定從輕處罰，朱某受邀約參與作案，主要負(fù)責(zé)望風(fēng)，起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，均可依法從輕處罰。三被告人盜竊二被害人的前述財(cái)物已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給相應(yīng)被害人，應(yīng)予以確認(rèn)，并可酌情對三被告人從輕處罰。三被告人兩次盜竊既遂之外另有一次盜竊未遂，可酌定從重處罰。鐘某、秦某兩次入戶實(shí)施盜竊，可酌定從重處罰。考慮到朱某在本案中系從犯，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，湖南省桑植縣司法局依法通過社會調(diào)查，亦建議對其適用社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。鐘某作案中使用的開鎖工具鐵片一片，應(yīng)予沒收。綜上判決如下：被告人鐘某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元；被告人秦某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣4000元；被告人朱某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣3000元；被告人鐘某、秦某、朱某所盜財(cái)物，已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給相應(yīng)被害人，法院予以確認(rèn)。被告人鐘家汀作案中使用的開鎖工具鐵片一片，依法沒收。（通訊員 鄭志青 秦銘陽）