圖為警方扣押的部分涉案物品
楚天都市報訊 記者吳昌華通訊員黃赤橙孫遜
11月20日,阿強(qiáng)(化名)到武漢市武昌區(qū)亞貿(mào)寫字樓B座的一家租房公司退租,對方扣留1000元押金。他找到該寫字樓A座的另一家租房公司求租,看完房子后不想租了,預(yù)交的3900元押金、房租被扣。氣憤的阿強(qiáng)于是向武昌區(qū)公安分局梅苑派出所報案。
阿強(qiáng)當(dāng)時不知道,這兩家公司的老板都姓任,是一對親兄妹,來自黑龍江。
昨日,梅苑派出所刑偵民警介紹,今年以來,共有180多名租戶、房東報警,稱被這兩家中介公司侵吞訂金、押金和房租。經(jīng)調(diào)查,11月26日、29日,該所聯(lián)合分局經(jīng)偵大隊,先后抓獲任某兄妹(下稱“任甲”“任乙”)及其9名手下。目前,這11人均因涉嫌合同詐騙罪被刑拘。
兩中介引180多起報案
11月20日,阿強(qiáng)向梅苑派出所報案稱,他在亞貿(mào)寫字樓B座的安逸之家房屋租賃公司租房,期滿退房時,該公司以需要維修費、清潔費為由,拒不退還1000元押金。此后他到亞貿(mào)寫字樓A座的鴻潤德房屋中介公司求租,交押金并預(yù)付房租共3900元,看房后發(fā)現(xiàn)條件太差,與業(yè)務(wù)員的介紹不符,提出不租了,結(jié)果該公司以合同違約為由,拒不返還押金和房租。
據(jù)辦案民警介紹,早在去年,該所就接到多起針對安逸之家和鴻潤德的報案。據(jù)初步調(diào)查,這兩家公司都有合同在手,盡管合同條款存在不合理之處,但因公安機(jī)關(guān)不能介入合同糾紛,派出所多次組織調(diào)解,基本以雙方協(xié)商解決。今年夏天高校畢業(yè)季之后,兩家公司的報警量大增,僅今年以來就多達(dá)180余起。
11月8日,武漢市公安局開展打擊黑中介專項行動。9日起,梅苑派出所回訪曾經(jīng)報案的13名租戶和1名房東,隨后聯(lián)合武昌區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊,成立專班展開調(diào)查。
兄妹老板均被刑事拘留
11月14日,打工妹小丁報案說,9月6日她到安逸之家租房,只想租4個月。但業(yè)務(wù)員胡某稱,合同至少要簽10個月,她租住4個月后,公司負(fù)責(zé)幫她轉(zhuǎn)租。小丁預(yù)交了3個月的房租和1個月的押金共5000元。不料,11月6日,胡某通知她再交3個月的房租,小丁不同意,胡某限令她2天內(nèi)搬走。9日,小丁搬出租住房。安逸之家稱她超期1天,扣留了她的押金和未使用的1個月房租共2600元。
民警來到安逸之家暗訪,只見顧客盈門,業(yè)務(wù)部門多達(dá)12個。調(diào)查發(fā)現(xiàn),安逸之家老板任甲與鴻潤德老板任乙是親兄妹,黑龍江人。
11月26日晚,民警抓獲任甲和任乙夫妻及6名業(yè)務(wù)員。29日,安逸之家2名員工落網(wǎng)。目前,這11人均被刑拘。警方仍在追抓兩公司漏網(wǎng)涉案人員。
據(jù)查,任甲此前在北京從事中介,2014年來漢開辦安逸之家公司;去年4月,任乙成立鴻潤德公司。兩家公司的“經(jīng)營”模式如出一轍。
據(jù)警方介紹,任甲在武漢買了兩套房和一輛路虎越野車,還在漢口投資三四百萬元開辦會所,目前正在裝修;任乙夫妻買了一輛奔馳車和一輛路虎車。該案涉案金額還在調(diào)查。
警方呼吁,涉及這兩家公司的受害人可向梅苑派出所報案,電話:(027)88085550。
民警提醒防范這些陷阱
據(jù)辦案民警介紹,黑中介在“經(jīng)營”過程中,通常會布下五大陷阱:
一、收取訂金,若租戶在規(guī)定時間內(nèi)未簽合同,則侵吞訂金;
二、簽合同前收取所謂的衛(wèi)生費、清潔費等,不愿交納的不退訂金;
三、口頭承諾可以短租、轉(zhuǎn)租,要求簽訂長期合同,條款中暗設(shè)違約陷阱,退租時強(qiáng)收違約金、轉(zhuǎn)租費等;
四、租戶退租查房時,索要損壞費、維修費、水電費等;
五、與房東簽訂1至3年長租合同,租金通常為季付或半年付,支付一兩次后聲稱“公司經(jīng)營不善沒錢”耍賴,要求房東免除數(shù)月租金。
如何提防黑中介?民警介紹了五點注意事項:
一、租戶簽訂租房合同時,一定要面見房東本人,不要與中介簽訂轉(zhuǎn)租合同;
二、觀察中介的經(jīng)營許可,有的營業(yè)執(zhí)照上并無房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)資質(zhì);
三、觀察中介的收款賬戶,正規(guī)中介公司都有對公賬戶,而黑中介為了逃避打擊,一般都用個人賬戶收款;
四、觀察合同條款,黑中介提供的合同會強(qiáng)調(diào)租戶和房東的義務(wù),沒有約束自己的條款;
五、切勿相信口頭承諾,尤其是與合同條款不符時,往往是故意設(shè)下的違約陷阱。