楚天都市報訊 □楚天都市報記者陳詠通訊員付水平

大連一男子費盡心機電信詐騙20多萬元，卻落入了他人手中。而得到這筆巨款的兩個人，卻又因為分贓不均，引發(fā)連環(huán)案中案。昨日，楚天都市報記者從仙桃警方獲悉，這起由一筆賭債引發(fā)的電信詐騙案中案告破，5名嫌疑人落網(wǎng)。

詐騙20余萬落入他人手

范某長期專門從事電信詐騙。2014年4月，他給大連一家商場的老板打電話，自稱是“消防大隊長”，要采購一批商品，讓商場備齊貨。

見有生意上門，該老板很高興，趕緊備貨。沒幾天，范某又打來電話，以不方便出面為由，要商場老板幫忙購買另一種貨物，回頭一起結(jié)賬。

對方不僅是自己的客戶，這筆幫忙代買的生意，還有差價可賺，該老板跟這名“消防大隊長”提供的供貨商聯(lián)系后，預(yù)先打入了22萬多元的貨款。

這22萬多元，進的并非是供貨商的賬戶，而是進了范某在網(wǎng)上購買的一張銀行卡里。

2014年4月22日，范某從卡里取走1萬多元。次日，當(dāng)他想再次取卡里的錢時，卻發(fā)現(xiàn)這張卡被掛失了。

卡是網(wǎng)上購買的，自己沒有卡主的身份證，范某只得無奈地看著這張卡被掛失后補辦，再然后，他費盡心機詐騙來的21萬多元，被別人取走了。

取走范某騙來的這21萬多元的，正是卡主楊某。

楊某是黃岡人，在武漢打工期間，認識了仙桃市通?？阪?zhèn)男子馬某，兩人經(jīng)常在一起打麻將。

2014年，楊某輸給了馬某500元錢，馬某多次討要均未要回。后來，楊某用身份證辦了4張銀行卡給馬某，抵消了這筆賭債。

馬某隨即在網(wǎng)上，以300元的價格，將這4張卡賣掉了。買卡的人，正是范某。

分贓不均引發(fā)案中案

2014年4月22日，楊某突然收到一條短信，用他身份證辦的銀行卡里，存入了22萬多元。他立即打電話給馬某，想問個究竟。

接到電話后，馬某心里一動：憑借以前的賣卡經(jīng)驗，他感覺這張卡應(yīng)該是被搞電信詐騙的人買走了，而這22萬多元，很可能就是電信詐騙所得。

馬某找到楊某，提出通過掛失補辦卡的方式，將這筆錢占為己有。就在這時，楊某又收到一條短信，卡里的22萬多元被取走了一萬多元。

兩人立即行動，掛失補辦后，把卡里剩下的21萬多元，全部轉(zhuǎn)到了楊某另一張卡里。

馬某提出將這筆錢平分，卻被楊某拒絕。楊某只給了馬某1萬元，這令馬某非常不滿。

回到仙桃后，馬某對此事一直耿耿于懷。2015年4月，馬某在跟朋友龔某、彭某喝酒時，將這件事告訴了二人?！皸钅匙龅锰^了，不行，這個錢得撈點回來。”龔某兩人為馬某打抱不平。三人經(jīng)過商量，決定假扮受害人找楊某敲點錢。

彭某隨即給楊某打了一個電話，自稱是電信詐騙的受害人：“你卡里的錢，是我被騙走的。你必須馬上退還給我，否則，我就要報警了?！?/p>

楊某害怕了，當(dāng)即答應(yīng)退錢。2015年4月27日，楊某將花剩下的9萬多元，轉(zhuǎn)到了龔某的卡里。

龔某收到錢后，與彭某、馬某分贓揮霍。

分來分去到頭一場空

馬某、楊某、彭某、龔某4人，都敢對這張卡里的橫財起心思，他們以為，這是電信詐騙所得的“黑錢”，被他們吃了也沒人敢報警。

他們沒想到的是，仙桃警方早就盯上了他們。

大連那家商場的老板發(fā)現(xiàn)受騙后，立即報警。大連警方經(jīng)過偵查，鎖定了嫌疑人范某，并通過范某購買銀行卡的網(wǎng)上交易信息，鎖定了馬某。隨后，大連、仙桃兩地警方展開了對馬某的抓捕工作。

仙桃市公安局通?？谂沙鏊窬啻吻巴R某家中做工作，2016年12月26日，逃匿了半年的馬某來到派出所投案。2017年3月、8月，龔某、彭某相繼落網(wǎng)。而楊某、范某等人也被大連警方抓獲。

目前，嫌疑人馬某、彭某、龔某因涉嫌詐騙被仙桃警方依法刑事拘留，案件進入起訴階段。嫌疑人范某、楊某等人被另案處理。

昨日，仙桃公安局民警提示，銀行卡屬于實名制，如果貪圖小便宜出售自己名下的銀行卡，有可能被收卡人用于非法活動，將帶來巨大的法律風(fēng)險，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。