楚天都市報(bào)訊 圖為：羅先生車子前保險(xiǎn)杠的油漆修補(bǔ)過

楚天都市報(bào)訊（記者余淵魏錸）買新車本是件令人高興的事情，可家住黃陂的羅先生，卻怎么也開心不起來。昨日他反映，前不久他在漢口竹葉山一家汽車經(jīng)銷商的店面，貸款購(gòu)買了一輛轎車?？僧?dāng)他把車開回家后，發(fā)現(xiàn)車頭保險(xiǎn)杠處有補(bǔ)漆的痕跡，經(jīng)銷商卻稱不知情。

羅先生介紹，10月27日，他在江岸區(qū)竹葉山武漢恒川順通汽車銷售服務(wù)有限公司的店面，買了一輛日產(chǎn)軒逸轎車，購(gòu)車款加上保險(xiǎn)、稅費(fèi)等總價(jià)約12萬(wàn)元。

當(dāng)天下午，羅先生提車后，便直接開回了黃陂家中，并讓開汽修店的姐夫幫忙驗(yàn)車。檢查結(jié)果讓羅先生出乎意料，其姐夫稱，車子前保險(xiǎn)杠的油漆，與車身其他部位不一樣，看起來像是修補(bǔ)過的。為了印證姐夫的說法，羅先生還特意找來了一家第三方汽車評(píng)估公司來檢查。

昨日下午2時(shí)許，楚天都市報(bào)記者看到了羅先生的車，僅憑肉眼觀察，補(bǔ)漆的痕跡并不明顯。但羅先生提供的第三方評(píng)估報(bào)告稱，該車前保險(xiǎn)杠油漆與車身油漆有明顯色差，且有橘皮紋和顆粒物。除此之外，車輛左右大燈縫隙不一致，右前霧燈右下部位有噴漆后的油漆殘留痕跡。最終結(jié)論為，該車前保險(xiǎn)杠屬于二次噴漆?！拔也欢?，當(dāng)時(shí)從外觀上簡(jiǎn)單作了些檢查便草率地提了車，沒想到吃了這么大的虧。”羅先生說。

此前,羅先生曾多次拿著第三方的評(píng)估報(bào)告，找到該經(jīng)銷商店，想要協(xié)商賠償事宜，但雙方一直無法達(dá)成一致。

昨日下午，記者來到該經(jīng)銷商店，相關(guān)工作人員稱，羅先生的車確實(shí)是在他們店購(gòu)買的。但當(dāng)初購(gòu)車時(shí)，羅先生已經(jīng)檢查過整臺(tái)車，并未提出異議。此外，他們已經(jīng)看過第三方評(píng)估報(bào)告，雖然該報(bào)告具有一定的權(quán)威性，能證明車輛有過二次補(bǔ)漆，但關(guān)于補(bǔ)漆的時(shí)間并不明確。

該工作人員稱，他們從未對(duì)該車進(jìn)行補(bǔ)漆，補(bǔ)漆的情況也有可能發(fā)生在他們拿到車前。他們?cè)敢膺m當(dāng)補(bǔ)償羅先生的損失，如果羅先生執(zhí)意堅(jiān)持高額的賠償訴求，可走法律途徑解決。