原標(biāo)題：咸寧監(jiān)獄前后兩任獄長(zhǎng)獲刑：一個(gè)套取犯人伙食費(fèi)一個(gè)愛(ài)管工程
澎湃新聞?dòng)浾?朱遠(yuǎn)祥
曾在湖北咸寧監(jiān)獄先后任職的兩任監(jiān)獄長(zhǎng)，都因?yàn)槭苜V等罪先后判刑，可謂前“腐”后繼。
中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)近日公布了原咸寧監(jiān)獄黨委書(shū)記、監(jiān)獄長(zhǎng)李光的二審判決書(shū)。黃岡市中級(jí)法院以受賄罪判處李光有期徒刑三年六個(gè)月；在此之前，他的前任趙正順，因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、挪用公款罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被武漢市中級(jí)法院判處有期徒刑十六年。
四年前，咸寧監(jiān)獄原監(jiān)獄長(zhǎng)趙正順涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)調(diào)查，李光接替了該監(jiān)獄監(jiān)獄長(zhǎng)一職。沒(méi)想到僅過(guò)了一年半，他也步前任后塵落馬。
趙、李兩人受賄，均與監(jiān)獄工程項(xiàng)目有關(guān)。趙正順還被認(rèn)定套取犯人伙食費(fèi)赴港澳旅游，并挪用公款供他人到澳門(mén)賭博。
前任：套取犯人伙食費(fèi)去旅游，490萬(wàn)財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明
2017年11月9日，武漢市中級(jí)法院向趙正順下達(dá)《駁回申訴通知書(shū)》，認(rèn)為原裁判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，駁回其申訴。至此，趙正順受賄、濫用職權(quán)、挪用公款、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案，歷經(jīng)了一審、二審和申訴程序。
案發(fā)之前，作為一名正處級(jí)干部，趙正順負(fù)責(zé)咸寧監(jiān)獄全面工作近四年。任職文件顯示，他2009年11月起擔(dān)任咸寧監(jiān)獄監(jiān)獄長(zhǎng)，2013年6月被免職。
2013年6月底，趙正順被依法逮捕。2015年3月，武漢市漢陽(yáng)區(qū)法院判決趙正順?lè)甘苜V罪、濫用職權(quán)罪、挪用公款罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑十八年，對(duì)其非法所得490余萬(wàn)元予以追繳。
此后趙正順上訴。2015年10月，武漢市中院維持一審大部分判決內(nèi)容，僅對(duì)受賄罪的量刑改判：趙正順數(shù)罪并罰后執(zhí)行的有期徒刑，從一審的十八年改判為十六年。二審后趙正順仍申訴，直到2017年11月被駁回。
法院判決書(shū)顯示，2011年至2013年，咸寧監(jiān)獄的干警宿舍樓“馨園小區(qū)”項(xiàng)目，由湖北凱前置業(yè)公司建設(shè)，工程款三千多萬(wàn)元。在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中，趙正順收受開(kāi)發(fā)商賄賂70萬(wàn)元。
法院還認(rèn)定，趙正順有490余萬(wàn)元不能說(shuō)明合法來(lái)源，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
趙正順濫用職權(quán)的指控，主要涉及套取監(jiān)獄罪犯的伙食費(fèi)。
根據(jù)湖北省監(jiān)獄管理局相關(guān)規(guī)定，2012年起監(jiān)獄罪犯的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每年3000元，該費(fèi)用由財(cái)政保障并?？顚Ｓ?。但趙正順安排屬下，在人均每天8.2元的犯人伙食費(fèi)上“做文章”。
咸寧監(jiān)獄原財(cái)務(wù)規(guī)劃裝備科科長(zhǎng)夏某交待，2012年7月至2013年4月，他以虛增伙食物資入庫(kù)的方式，套取罪犯伙食費(fèi)40多萬(wàn)元。具體操作手法是：夏某安排后勤人員虛增犯人伙食名目和金額，然后從周某經(jīng)營(yíng)的青園食品公司“走賬”，實(shí)現(xiàn)套取的目的。
“套取了犯人伙食費(fèi)用后，犯人的伙食標(biāo)準(zhǔn)就降低了?！毕哪彻┱J(rèn)，套取伙食費(fèi)用是受趙正順指使，“他是我的領(lǐng)導(dǎo)，他要我做的事情，我沒(méi)有堅(jiān)持自己原則?！?/p>
夏某因受賄、濫用職權(quán)等罪被判決執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月。據(jù)其交待，套取的40多萬(wàn)元犯人伙食費(fèi)，用于了走訪相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及以出差為名義的旅游。其中，趙正順等人2012年去香港、澳門(mén)7次，用了近10萬(wàn)元——湖北省司法廳的《情況說(shuō)明》證實(shí)，趙正順當(dāng)年7次往返港澳均未報(bào)告該廳審批。
趙正順交待了通過(guò)濫用職權(quán)套取犯人伙食費(fèi)的基本事實(shí)，據(jù)其供稱，他曾從夏某處拿了約12萬(wàn)元“未做賬”的資金。
判決書(shū)還顯示，2013年1月，趙正順利用監(jiān)獄長(zhǎng)的職務(wù)便利，擅自決定將監(jiān)獄下屬企業(yè)桂豐公司的公款20萬(wàn)元，直接挪用給周某，供其到澳門(mén)賭博揮霍。
后任：從監(jiān)獄遷建工程牟利，承接加工業(yè)務(wù)也分一杯羹
趙正順案發(fā)后，1963年出生的李光接任咸寧監(jiān)獄黨委書(shū)記、監(jiān)獄長(zhǎng)一職。
2013年6月20日，湖北省司法廳為趙正順、李光兩人的職務(wù)變動(dòng)下發(fā)文件：免去趙正順咸寧監(jiān)獄黨委書(shū)記、監(jiān)獄長(zhǎng)職務(wù)，由李光接任該職。趙正順被免職一周前，已被刑事拘留。
在前任案發(fā)這一敏感時(shí)期，李光赴咸寧走馬上任。作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的監(jiān)獄管理者，李光之前在湖北沙洋長(zhǎng)林監(jiān)獄擔(dān)任了7年的黨委書(shū)記、監(jiān)獄長(zhǎng)。
事實(shí)上，李光的犯罪事實(shí)主要發(fā)生在任職長(zhǎng)林監(jiān)獄期間。在他調(diào)至咸寧監(jiān)獄第二年，長(zhǎng)林監(jiān)獄“一名普通的老黨員”在網(wǎng)上公開(kāi)舉報(bào)他違法亂紀(jì)，稱其為“湖北監(jiān)獄系統(tǒng)最牛的監(jiān)獄長(zhǎng)”。
2015年1月，湖北省檢察院決定對(duì)李光刑事拘留。彼時(shí)距其前任趙正順被查，才過(guò)一年半。
2016年10月，湖北省紅安縣法院以受賄罪判處李光有期徒刑五年。李光上訴后，黃岡市中院發(fā)回重審。2017年7月，紅安縣法院重審后認(rèn)定李光收受他人財(cái)物151萬(wàn)元，仍判決其有期徒刑五年，并處罰金30萬(wàn)元，沒(méi)收贓款。此后李光再次上訴。
2017年12月15日，黃岡市中院作出終審判決，認(rèn)定李光的受賄金額為76萬(wàn)元，遂撤銷原審判決，將李光的刑期改判為三年六個(gè)月。
法院判決書(shū)顯示，2006年至2013年期間，李光利用擔(dān)任湖北長(zhǎng)林監(jiān)獄黨委書(shū)記、監(jiān)獄長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物并在承攬加工業(yè)務(wù)、新監(jiān)獄基建工程方面為對(duì)方提供幫助。
李光負(fù)責(zé)長(zhǎng)林監(jiān)獄全面工作的7年時(shí)間里，該監(jiān)獄承攬了燈飾、錫箔紙、羊毛衫、床上用品等加工業(yè)務(wù)，這些產(chǎn)品的加工生產(chǎn)，由監(jiān)獄犯人在接受勞動(dòng)改造中完成。在此過(guò)程中，李光先后收受4名商人現(xiàn)金24萬(wàn)元，為對(duì)方在安排生產(chǎn)、交貨工期、質(zhì)量管理等方面提供幫助。
2010年，長(zhǎng)林監(jiān)獄實(shí)施整體遷建工程，監(jiān)獄長(zhǎng)李光親自擔(dān)任新監(jiān)獄遷建工程指揮長(zhǎng)這一“肥差”。
在李光的關(guān)照下，商人陳某通過(guò)圍標(biāo)方式，先后承接了長(zhǎng)林監(jiān)獄土地平整以及圍墻、門(mén)禁樓、會(huì)見(jiàn)隔斷等工程。陳某交待，2010年至2013年，他在李光辦公室向其送錢(qián)共計(jì)30萬(wàn)元。
同樣是在李光的直接關(guān)照下，湖北金采公司總經(jīng)理李某以圍標(biāo)方式承建了長(zhǎng)林監(jiān)獄武警營(yíng)房、指揮中心等工程。李某先后送給李光現(xiàn)金22萬(wàn)元。
湖北咸寧監(jiān)獄，是趙正順、李光的仕途交接點(diǎn)，也成為他們?nèi)松摹盎F盧”。2017年12月，李光拿到了二審判決書(shū)。一個(gè)月前，他的前任趙正順收到了法院駁回申訴的通知。
這兩名原監(jiān)獄長(zhǎng)都得在監(jiān)獄接受改造——那是他們?cè)偈煜げ贿^(guò)的地方，只是如今身份發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)變：從曾經(jīng)的監(jiān)獄管理者，變成了被關(guān)押的罪犯。
