原標(biāo)題：丈夫去世后留下一處房產(chǎn)，竟然冒出10多位繼承人！她選擇……

楚天都市報3月1日訊一套位于硚口區(qū)的房子，因為原房主周某及其親人先后去世，竟有其妻韓某和多達(dá)10余名兄弟姐妹、子侄有權(quán)繼承。最終，經(jīng)硚口區(qū)人民法院法官多番努力調(diào)解，雙方達(dá)成滿意調(diào)解結(jié)果。

2018年2月27日上午，武漢市硚口區(qū)人民法庭仁壽人民法庭的會議室里，副庭長劉再安、書記員劉嘉琦和近20名當(dāng)事人在一起共同拍下了一張興高采烈的全家福。

為什么全家福要到法院拍攝呢？原來，2017年12月，劉再安法官承辦了原告韓某訴被告程某繼承糾紛一案。

該案中，韓某要求繼承其丈夫周某遺留下來的一套房產(chǎn)，而因為周某在其母親程某之前去世且未留下遺囑,程某對其遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。但是在周某遺產(chǎn)尚未被繼承前，程某也去世了，程某的其他六個子女，也就是周某的兄弟姐妹，對周某的遺產(chǎn)也有了繼承權(quán)。而程某其中的一個子女周某甲也在周某和程某去世后、遺產(chǎn)尚未被繼承前離世，因此，周某甲的三名子女也作為繼承人參與到了訴訟中來。

一套房子，具有繼承權(quán)利的人有十多名。

面對涉及當(dāng)事人如此眾多的復(fù)合型繼承案件，如何在妥善處理好各方之間經(jīng)濟(jì)利益的同時，充分考慮當(dāng)事人的情感需求、彌合親情裂隙，是對法官司法智慧的一次重大考驗。怎樣才能既維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，又最大限度地促成涉訴大家庭的和諧穩(wěn)定呢？為了破解這個困局，劉法官通過開展庭前調(diào)查和召開庭前會議，積極聽取雙方當(dāng)事人的意見，并同雙方當(dāng)事人進(jìn)行了深入細(xì)致的溝通和釋法說明，在征得雙方同意后組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。

今年春節(jié)前，雙方當(dāng)事人按時來到法庭參加調(diào)解。調(diào)解一開始，韓某堅持認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由她單獨(dú)繼承，她甚至認(rèn)為包括她與周某的女兒都無權(quán)參與繼承。至于其他繼承人，因為在周某患病期間既未給予病患照料也未給予經(jīng)濟(jì)幫助，而自己為了給周某治病已經(jīng)負(fù)債累累需要將房屋變現(xiàn)還債，因此，韓某也不同意他們繼承周某的遺產(chǎn)。

對于韓某的這一要求，周某的親友則表示，雖然韓某所述的事情是事實，但是韓某的主張與法律法規(guī)相悖，并且他們也不愿意看到周某畢生的財產(chǎn)最后分給外姓人，因此，也提出了各自的主張。

面對當(dāng)事人的分歧，劉法官耐心的為每名當(dāng)事人就繼承法的相關(guān)內(nèi)容予以詳細(xì)釋明，對雙方主張中合理的部分給予了肯定，對有失偏頗的部分從法理、情理、事理等角度進(jìn)行了分析和引導(dǎo)，提醒雙方不能只算經(jīng)濟(jì)賬，更要在算清法律賬的同時，還要算清親情賬、倫理賬、時間賬。經(jīng)過劉法官細(xì)致耐心地調(diào)解，雙方當(dāng)事人表示，初步同意法官的調(diào)解意見。

春節(jié)期間，劉法官再次和雙方當(dāng)事人取得了聯(lián)系，并建議由家中長輩召集雙方當(dāng)事人召開家庭會議，共同協(xié)商解決爭議，希望借春節(jié)團(tuán)聚的機(jī)會化干戈為玉帛。

最終，經(jīng)過法官的多番努力，2月27日，韓某和程某的眾多子女來到法庭，在法官的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。其他繼承人均主動放棄了繼承權(quán)，房屋最后由原告韓某繼承。

雙方當(dāng)事人還將一面錦旗送給了法官和書記員。送完錦旗后，雙方當(dāng)事人表示，希望能夠和法官一起拍攝一張合影，劉再安法官欣然同意。