原標(biāo)題：六旬婆婆養(yǎng)老院如廁摔成九級(jí)傷殘 院方拿出“免責(zé)聲明”仍難免責(zé)

楚天都市報(bào)訊六旬婆婆在養(yǎng)老院代養(yǎng)時(shí)，因一次如廁不慎摔倒，致九級(jí)傷殘，院方拿出協(xié)議中的“免責(zé)聲明”，拒絕賠償。記者昨日從東西湖區(qū)法律援助中心獲悉，經(jīng)援助律師據(jù)理力爭(zhēng)老人最終獲得1.5萬(wàn)元賠償。

2015年7月，61歲的朱婆婆被子女送到東西湖區(qū)吳家山街夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院，并簽訂了代養(yǎng)人員入住協(xié)議書，約定婆婆由養(yǎng)老院代養(yǎng)，家屬向養(yǎng)老院每月支付代養(yǎng)費(fèi)2200元。

協(xié)議簽訂后，家屬一直按約定向養(yǎng)老院交費(fèi)。但朱婆婆在養(yǎng)老院未住滿一年，意外發(fā)生了。2016年6月，婆婆在養(yǎng)老院不慎摔倒，入院診斷為右股骨頸骨折，治療50多天后經(jīng)司法鑒定中心鑒定為九級(jí)殘疾。

老人是怎樣摔倒的？摔倒后為什么沒有及時(shí)送到醫(yī)院？因養(yǎng)老院一直沒有給出合理說(shuō)辭，老人的子女們認(rèn)為，院方存在管理疏忽導(dǎo)致母親落下傷殘，應(yīng)當(dāng)支付老人就診的費(fèi)用并賠償損失。婆婆的兒女們?yōu)榇硕啻握业金B(yǎng)老院討說(shuō)法但遭拒絕，遂向東西湖區(qū)法律援助中心尋求幫助。該起爭(zhēng)執(zhí)涉及老年人保護(hù)權(quán)益符合法律援助條件，中心指派湖北東吳弘泰律師事務(wù)所王楓律師提供法律援助，免費(fèi)代理訴訟。

去年6月，東西湖區(qū)法院公開審理此案，法庭上養(yǎng)老院代理人稱老人自行如廁不慎摔倒，養(yǎng)老院不存在任何過(guò)錯(cuò)，同時(shí)養(yǎng)老院提供的是半護(hù)級(jí)護(hù)理，只負(fù)責(zé)管老人吃喝。院方還出示協(xié)議辯稱，入院協(xié)議中的免責(zé)聲明說(shuō)得很清楚，因老人自身年齡及未經(jīng)工作人員允許擅自實(shí)施個(gè)人行為導(dǎo)致的損害結(jié)果，自己承擔(dān)。

對(duì)此，王楓律師反駁稱，該協(xié)議是格式條款，免責(zé)聲明應(yīng)屬無(wú)效，其加重了對(duì)方的責(zé)任，顯失公平，這個(gè)條款應(yīng)該是無(wú)效的。此外，朱婆婆受傷致殘的原因，只是養(yǎng)老院?jiǎn)畏疥愂?，老人?016年6月18日受的傷，直到7月6日才送醫(yī)，從人道主義出發(fā)應(yīng)該是先送醫(yī)救治。所以，養(yǎng)老院在老人受傷問題上，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)法庭主持調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，由吳家山街夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院賠償朱婆婆經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。