荊楚網(wǎng)消息（通訊員 潘星）“現(xiàn)在開庭！庭前被告人及辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)……”4月4日，武昌區(qū)檢察院提起公訴的一起詐騙案在該區(qū)法院公開開庭審理，此案一名被告人提出非法證據(jù)排除申請，兩名被告人律師作無罪辯護(hù)。武昌區(qū)檢察院邀請兩名人民監(jiān)督員觀摩了庭審全過程。

　　案件焦點

　　檢察機(jī)關(guān)指控：2014年4—5月，被告人杜某某等三人虛構(gòu)夸大某高等教育教材項目的業(yè)務(wù)量及回報率，騙取被害人曾某某以房屋作抵押向銀行貸款190萬元，三人將此款私自占有，其行為構(gòu)成詐騙罪。
　　案件的焦點是被告人劉某某供述是否系合法取得？其中兩名被告人的行為是否構(gòu)罪？針對辯護(hù)人在審判階段提出的排除非法證據(jù)的申請，公訴人嚴(yán)格按照非法證據(jù)排除規(guī)則的要求，調(diào)取25盤訊問同步錄音錄像、犯罪嫌疑人的入所體檢表、公安機(jī)關(guān)取證說明、向偵查人員調(diào)查了解，積極進(jìn)行證據(jù)收集的合法性調(diào)查。庭審過程中，公訴人當(dāng)庭提請兩名偵查人員出庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行說明，積極回應(yīng)了辯護(hù)人及被告人的辯解，取得了良好的庭審效果。當(dāng)庭面對兩名被告人的無罪辯解，公訴人彭艷玲從容不迫、積極應(yīng)對，緊扣指控，對被告人進(jìn)行了針對性的訊問，并就證明三名被告人合謀詐騙的證據(jù)，在法庭控辯對抗中冷靜沉著地駁斥辯方，指控犯罪。最終法庭認(rèn)為7次訊問筆錄系合法取得，當(dāng)庭作出宣判，三被告人均被判處10年以上有期徒刑。

　　點評監(jiān)督

　　“民警當(dāng)庭作證，法庭現(xiàn)場調(diào)查證據(jù)采集是否合法，我是第一次觀摩這樣的庭審?，F(xiàn)在越來越重視保障司法人權(quán)了！”人民監(jiān)督員諶親華由衷感慨。
　　“公訴人庭審表現(xiàn)沉著冷靜，指控犯罪有理有據(jù)，我點贊！”人民監(jiān)督員王漢文認(rèn)真進(jìn)行評析。
　　觀摩庭審后，人民監(jiān)督員圍繞公訴人法庭訊問、舉證質(zhì)證、法庭辯論等各個環(huán)節(jié)的庭審表現(xiàn)進(jìn)行評析，對公訴人的業(yè)務(wù)素質(zhì)給予了高度評價。同時也提出了寶貴的意見建議：可以多運用信息化手段，使舉證、質(zhì)證過程更加直觀；非法證據(jù)排除的新要求，需要檢察機(jī)關(guān)從嚴(yán)監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)辦案取證。

　　陽光公訴

　　在當(dāng)前推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革背景下，實施庭前會議、非法證據(jù)排除和法庭調(diào)查“三項規(guī)程”的一次公開庭審活動?！叭椧?guī)程”對防范冤假錯案、切實保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正具有重要意義。邀請人民監(jiān)督員觀摩庭審，一方面可以促進(jìn)人民群眾了解改革進(jìn)程中公訴人面臨的新變化、新挑戰(zhàn)，以及公訴人如何應(yīng)對以增強辦案能力和出庭實戰(zhàn)能力，提升公訴工作透明度。另一方面，人民群眾的監(jiān)督可以促進(jìn)公訴人自我加壓、主動提質(zhì)、規(guī)范執(zhí)法，從主動接受監(jiān)督中獲得前行的力量，樹立公訴人陽光執(zhí)法新形象。