湖北日?qǐng)?bào)訊（記者楊康）斗魚(yú)主播“文森特”跳槽事件一度成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注焦點(diǎn)，4月21日湖北日?qǐng)?bào)全媒記者獲悉，武漢中院已對(duì)該案做出終審判決，認(rèn)定主播鮑飛（網(wǎng)名文森特）在合同期限內(nèi)無(wú)充分理由單方解除合同，到與該公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的第三方平臺(tái)直播，其行為構(gòu)成違約，依法判決其支付違約金450萬(wàn)元。

年薪300萬(wàn)“賣身”斗魚(yú)，不足半年便“跳槽”

2014年年底，斗魚(yú)公司與鮑飛、第三人觀星公司簽訂《合作協(xié)議》，約定鮑飛使用推廣用名“文森特”與斗魚(yú)達(dá)成網(wǎng)絡(luò)游戲解說(shuō)深度合作協(xié)議，并簽訂排他條款。根據(jù)合約，斗魚(yú)公司應(yīng)在合同生效后支付鮑飛費(fèi)用300萬(wàn)元（含稅），合約簽訂15個(gè)工作日內(nèi)斗魚(yú)公司應(yīng)向鮑飛支付首期款150萬(wàn)元，剩余50%在合約生效后10個(gè)月支付，每月支付15萬(wàn)元，在第二個(gè)月的25號(hào)前支付給鮑飛；約定的產(chǎn)品代言以及其他斗魚(yú)公司認(rèn)定的游戲解說(shuō)相關(guān)的收益進(jìn)行分成，以斗魚(yú)公司實(shí)際到賬的數(shù)額，按照斗魚(yú)公司占50%，鮑飛占50%分成。

由于斗魚(yú)公司是國(guó)內(nèi)知名的游戲平臺(tái)運(yùn)行商，需要投入大量的人力物力才能提供游戲直播平臺(tái)給鮑飛從事游戲解說(shuō)工作，鮑飛承諾在本協(xié)議約定期限內(nèi)，任何情況下，如違反獨(dú)家解說(shuō)員約定或單方面要求提前終止協(xié)議的或與第三方簽訂合作協(xié)議的，或違反本合同約定的的保證和承諾的，需每次向斗魚(yú)公司支付3000萬(wàn)元違約金。合同有效期一年，履行期自2015年1月1日起。

2015年5月18日，鮑飛以斗魚(yú)在后續(xù)的新協(xié)議簽訂過(guò)程中存在欺詐為由，向其委托方白駒公司和斗魚(yú)公司發(fā)出解除合同通知函，并開(kāi)始在邊鋒公司旗下游戲直播平臺(tái)（戰(zhàn)旗TV）進(jìn)行游戲解說(shuō)。斗魚(yú)公司發(fā)現(xiàn)此事后，進(jìn)行了證據(jù)保全并向洪山區(qū)法院提起違約之訴。

一審被判賠1500萬(wàn)，二審改判為450萬(wàn)

武漢市洪山區(qū)法院在一審中查明，2014年12月7日，斗魚(yú)公司法定代表人陳少杰向鮑飛支付報(bào)酬150萬(wàn)；2015年3月19日斗魚(yú)公司向鮑飛支付報(bào)酬285572元；2015年5月12日白駒公司向鮑飛支付報(bào)酬49032元；2015年4月27日白駒公司向鮑飛支付報(bào)酬112800元。

鑒于涉案合同簽訂后，斗魚(yú)公司、白駒公司已經(jīng)按約向鮑飛支付了相應(yīng)的稅后報(bào)酬，履行了自己的合同義務(wù)，法院認(rèn)定，鮑飛以斗魚(yú)公司、白駒公司存在明顯欺詐行為和拖欠報(bào)酬的理由解除合同，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，其單方解除合同的行為無(wú)效。且其在簽訂了排他協(xié)議的情況下，仍然在合同期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由單方解除合同，到第三人邊鋒公司經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)旗游戲平臺(tái)以“文森特”的身份主持游戲直播活動(dòng)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向白駒公司支付違約金。由于原告自行將約定的違約金下調(diào)50%，僅主張1500萬(wàn)元，是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，未損害對(duì)方當(dāng)事人的利益，故洪山區(qū)法院對(duì)白駒公司要求鮑飛支付違約金1500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。

鮑飛不服該判決，向武漢中院提起申訴。武漢中院經(jīng)審查認(rèn)定，一審法院對(duì)鮑飛的違約事實(shí)認(rèn)定無(wú)誤。鮑飛在明知前述特別約定的情況下，仍然在合同期限內(nèi)無(wú)充分理由單方解除合同，到與該公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的第三方平臺(tái)直播，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于違約金額，鑒于斗魚(yú)公司、白駒公司并非如傳統(tǒng)企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)、貿(mào)易、服務(wù)等方式直接獲取利潤(rùn)，故鮑飛的違約行為導(dǎo)致該公司的損失難有直接證據(jù)進(jìn)行計(jì)算的情況下，應(yīng)根據(jù)鮑飛違約程度（包括合作費(fèi)、報(bào)酬支付情況、雙方違約情形、合同約定時(shí)長(zhǎng)、履約時(shí)間長(zhǎng)短）等綜合因素，作為考量因違約而造成損失的參考依據(jù)。故酌情依法予以調(diào)整鮑飛需向白駒公司支付違約金金額為450萬(wàn)元。