湖北日報訊（記者楊康）斗魚主播“文森特”跳槽事件一度成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注焦點，4月21日湖北日報全媒記者獲悉，武漢中院已對該案做出終審判決，認定主播鮑飛（網(wǎng)名文森特）在合同期限內(nèi)無充分理由單方解除合同，到與該公司存在競爭關(guān)系的第三方平臺直播，其行為構(gòu)成違約，依法判決其支付違約金450萬元。

年薪300萬“賣身”斗魚，不足半年便“跳槽”

2014年年底，斗魚公司與鮑飛、第三人觀星公司簽訂《合作協(xié)議》，約定鮑飛使用推廣用名“文森特”與斗魚達成網(wǎng)絡(luò)游戲解說深度合作協(xié)議，并簽訂排他條款。根據(jù)合約，斗魚公司應(yīng)在合同生效后支付鮑飛費用300萬元（含稅），合約簽訂15個工作日內(nèi)斗魚公司應(yīng)向鮑飛支付首期款150萬元，剩余50%在合約生效后10個月支付，每月支付15萬元，在第二個月的25號前支付給鮑飛；約定的產(chǎn)品代言以及其他斗魚公司認定的游戲解說相關(guān)的收益進行分成，以斗魚公司實際到賬的數(shù)額，按照斗魚公司占50%，鮑飛占50%分成。

由于斗魚公司是國內(nèi)知名的游戲平臺運行商，需要投入大量的人力物力才能提供游戲直播平臺給鮑飛從事游戲解說工作，鮑飛承諾在本協(xié)議約定期限內(nèi)，任何情況下，如違反獨家解說員約定或單方面要求提前終止協(xié)議的或與第三方簽訂合作協(xié)議的，或違反本合同約定的的保證和承諾的，需每次向斗魚公司支付3000萬元違約金。合同有效期一年，履行期自2015年1月1日起。

2015年5月18日，鮑飛以斗魚在后續(xù)的新協(xié)議簽訂過程中存在欺詐為由，向其委托方白駒公司和斗魚公司發(fā)出解除合同通知函，并開始在邊鋒公司旗下游戲直播平臺（戰(zhàn)旗TV）進行游戲解說。斗魚公司發(fā)現(xiàn)此事后，進行了證據(jù)保全并向洪山區(qū)法院提起違約之訴。

一審被判賠1500萬，二審改判為450萬

武漢市洪山區(qū)法院在一審中查明，2014年12月7日，斗魚公司法定代表人陳少杰向鮑飛支付報酬150萬；2015年3月19日斗魚公司向鮑飛支付報酬285572元；2015年5月12日白駒公司向鮑飛支付報酬49032元；2015年4月27日白駒公司向鮑飛支付報酬112800元。

鑒于涉案合同簽訂后，斗魚公司、白駒公司已經(jīng)按約向鮑飛支付了相應(yīng)的稅后報酬，履行了自己的合同義務(wù)，法院認定，鮑飛以斗魚公司、白駒公司存在明顯欺詐行為和拖欠報酬的理由解除合同，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，其單方解除合同的行為無效。且其在簽訂了排他協(xié)議的情況下，仍然在合同期限內(nèi)無正當理由單方解除合同，到第三人邊鋒公司經(jīng)營的戰(zhàn)旗游戲平臺以“文森特”的身份主持游戲直播活動，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)依法應(yīng)承擔違約責任，向白駒公司支付違約金。由于原告自行將約定的違約金下調(diào)50%，僅主張1500萬元，是對自己權(quán)利的自由處分，未損害對方當事人的利益，故洪山區(qū)法院對白駒公司要求鮑飛支付違約金1500萬元的訴訟請求予以支持。

鮑飛不服該判決，向武漢中院提起申訴。武漢中院經(jīng)審查認定，一審法院對鮑飛的違約事實認定無誤。鮑飛在明知前述特別約定的情況下，仍然在合同期限內(nèi)無充分理由單方解除合同，到與該公司存在競爭關(guān)系的第三方平臺直播，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔違約責任。對于違約金額，鑒于斗魚公司、白駒公司并非如傳統(tǒng)企業(yè)通過生產(chǎn)、貿(mào)易、服務(wù)等方式直接獲取利潤，故鮑飛的違約行為導(dǎo)致該公司的損失難有直接證據(jù)進行計算的情況下，應(yīng)根據(jù)鮑飛違約程度（包括合作費、報酬支付情況、雙方違約情形、合同約定時長、履約時間長短）等綜合因素，作為考量因違約而造成損失的參考依據(jù)。故酌情依法予以調(diào)整鮑飛需向白駒公司支付違約金金額為450萬元。