原標題：男子離婚竭力爭到撫養(yǎng)權 卻意外得知兒子非親生

離婚時竭力爭取孩子撫養(yǎng)權，離婚后卻意外得知養(yǎng)了3年的寶貝兒子非親生。原告劉某和被告袁某于2011年登記結婚，并于2013年生育一子小哲。后雙方因感情不和于2016年10月辦理離婚登記，雙方在離婚協(xié)議中約定兒子小哲由劉某撫養(yǎng)，袁某無需支付撫養(yǎng)費。離婚后，劉某愧疚不能給寶貝兒子完整的家庭，一直將孩子帶在身邊細心照料，力圖盡可能為孩子提供所需要的、健康的成長環(huán)境。

一次偶然的機會，劉某發(fā)現(xiàn)小哲可能不是自己的孩子，于是委托武漢市法醫(yī)物證司法鑒定所對親權關系進行鑒定，鑒定結果證明，小哲果真不是自己的親生兒子。劉某一紙訴狀將袁某告上法庭，要求被告袁某自行撫養(yǎng)小哲，配合變更撫養(yǎng)關系，并要求袁某賠償撫養(yǎng)費45480元及精神撫慰金50000元。

沙市區(qū)人民法院經(jīng)審理查明了基本事實，認為夫妻婚后應當相互忠誠、互相尊重，被告袁某在與原告劉某婚姻存續(xù)期間所生兒子小哲與劉某無血緣關系，且袁某對劉某隱瞞事實真相，致使劉某在不知情的情況下共同撫養(yǎng)小哲3年，其過錯給劉某造成一定精神損害，侵害了劉某的人格尊嚴。認為原告劉某要求被告袁某賠償精神撫慰金于法有據(jù)，酌定由袁某賠償精神撫慰金15000元。劉某婚內(nèi)共同撫養(yǎng)小哲3年多，期間屬于劉某支出部分的撫養(yǎng)費應予以返還，法院根據(jù)近年湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出，酌定由被告袁某返還撫養(yǎng)費30000元。(通訊員涂娜)