湖北省高院：“絕命毒師”案事實不清證據(jù)不足 發(fā)回重審

中國青年報·中青在線武漢5月2日電（中國青年報·中青在線記者朱娟娟）備受關(guān)注的武漢“絕命毒師”案有了最新進(jìn)展，湖北省高級人民法院日前裁定，原審判決認(rèn)定的部分事實不清，證據(jù)不足，撤銷武漢市中級人民法院關(guān)于該案的一審判決，發(fā)回重審。

5月2日，被告人家屬收到了湖北省高級人民法院作出的《刑事裁定書》 朱娟娟/攝

該案案發(fā)于2015年6月，涉刑罰4人。其中，張成（化名）在案發(fā)前系武漢一所重點高?；瘜W(xué)與工程學(xué)院副教授。據(jù)相關(guān)部門調(diào)查顯示，他們設(shè)立化學(xué)公司，生產(chǎn)產(chǎn)品包括“3，4-亞甲二氧基甲卡西酮”“2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”等，產(chǎn)品全部銷往英、美等國家和地區(qū)。

2013年，這些產(chǎn)品均被列入《精神藥品品種目錄》第一類精神藥品。該目錄由國家食品藥品監(jiān)督管理總局、公安部、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會公布，自2014年1月1日起施行。根據(jù)規(guī)定，如生產(chǎn)，需取得藥品生產(chǎn)許可及精神藥品定點生產(chǎn)許可。

在向境外發(fā)貨時，該公司涉案人“采取偽報品名及價格的方式蒙混過關(guān)”。2014年11月25日起，武漢海關(guān)駐機(jī)場辦事處郵檢科檢查發(fā)現(xiàn)，包裹中有晶體狀物品呈毒品陽性。2015年6月，武漢海關(guān)緝私局對該案立案偵查。

2016年10月8日，武漢市人民檢察院指控被告人楊某、張成、馮某、鮑某犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪，向武漢市中級人民法院提起公訴。

起訴書稱，由于利潤巨大，2014年，被告人在未獲得藥品生產(chǎn)許可及精神藥品定點生產(chǎn)許可的情況下，依然繼續(xù)進(jìn)行上述產(chǎn)品的非法生產(chǎn)及銷售。

2016年12月5日，武漢市中級人民法院公開開庭審理該案。案件于2017年4月13日宣判，4人刑期最高為死刑，緩期兩年執(zhí)行；最低為有期徒刑15年。4人均提起上訴，后馮某提起撤訴。

據(jù)《中華人民共和國刑法》第357條規(guī)定，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。

“列管的一類精神藥品，并不完全等同于毒品?！鄙显V人中，張成家屬及代理律師認(rèn)為，麻精藥品有雙重屬性，是否為毒品，需要看是否流入非法渠道造成危害。學(xué)界亦有類似聲音。（詳見中國青年報2018年4月19日報道《列管精神藥品是否等同于毒品：武漢“絕命毒師案”引爭議》）

報道刊發(fā)一周后，2018年4月25日，湖北省高級人民法院作出《刑事裁定書》，認(rèn)定原審判決認(rèn)定的部分事實不清，證據(jù)不足。上訴人馮某在上訴期滿后書面申請撤回上訴，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。裁定不予準(zhǔn)許上訴人馮某撤回上訴；撤銷武漢市中級人民法院一審判決；發(fā)回武漢市中級人民法院重新審判。