原標題：悲劇！湖北一男子打開車門 發(fā)現(xiàn)朋友死在車內(nèi)

聚餐的時候，不少人總免不了大喝一頓，殊不知，在喝醉之后,危險也隨之而來……

5日早上，一輛黑色越野車后座躺著一男子，已經(jīng)沒有了呼吸。男子為44歲的荊門人張某，經(jīng)法醫(yī)初檢，系醉酒后窒息身亡。

4日，家住東寶區(qū)泉口路的張某與好朋友錢某一起到東寶區(qū)建泉村的周某家玩，中午吃飯時，張某喝了3杯白酒和一瓶啤酒。隨后張某與好友打了一下午的牌，吃晚飯時，張某又喝了4杯白酒。當日21時，張某因醉酒不方便回家，錢某家離周某家不到800米，錢某開車把張某送到自家門前的水泥場后，張某說要先躺一會再進屋，錢某見張某神志清醒，沒有什么異常，因自己也喝多了，便把車窗留下縫隙后先進屋睡覺了。5日早上7時許，錢某叔叔到錢某家，說張某躺在車里叫不醒。錢某打開車門發(fā)現(xiàn)，張某已經(jīng)沒有呼吸，身體冰涼。錢某立即打電話報告給村里管治保的李主任，隨后報警。

接警后，民警迅速趕往現(xiàn)場，法醫(yī)進行了檢查，初步確定死者系醉酒后窒息身亡。

根據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，如果發(fā)生以下情況,共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

一、明知醉酒人不能喝酒在因喝酒引發(fā)醉酒人疾病發(fā)作,導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下，是否知道對方的身體狀況,成為同飲人應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提。如果同飲人不了解,在勸了少量酒的情況下，誘發(fā)對方疾病,此時同飲人無需承擔(dān)過錯責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則,同飲人應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒,則應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、強迫性勸酒如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒,言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過錯，此時對于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當然,此種情況下，醉酒人也有一定的過錯，因為這種強迫并非是暴力性的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當減輕勸酒人的賠償責(zé)任。另外，勸酒還要認清對象。

三、酒后進行駕車未加以勸阻根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。因為此時共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù),而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責(zé)。同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應(yīng)及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現(xiàn)意外，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四、未將醉酒者安全送達如果未將醉酒人送回而發(fā)生受傷或死亡等情況，同飲人是否要承擔(dān)責(zé)任呢？對此，應(yīng)結(jié)合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時,此時同飲人負有一定的監(jiān)護照顧義務(wù)。如果沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時若出現(xiàn)意外,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

聚會喝酒,還是要克制一下自己,適可而止，不要多喝，對家庭負責(zé)，對自己的生命負責(zé)。

（責(zé)編：何盼盼）