原標(biāo)題：貨車三環(huán)線上漏灑廢紙一逃了之，武漢城管對(duì)司機(jī)罰款3000元

楚天都市報(bào)5月11日訊5日清晨，三環(huán)線上突然冒出一片垃圾帶，廢紙錦延百余米，漏灑廢紙貨車逃得不見蹤影，沒有視頻監(jiān)控探頭，沒有目擊者……今日，武漢交管部門介紹，經(jīng)過艱苦調(diào)查并利用“車控網(wǎng)+”碰撞信息，鎖定逃逸的貨車司機(jī)，城管部門對(duì)司機(jī)罰款3000元，并追繳污染道路清理費(fèi)用5000元。

5月5日清晨6時(shí)許，三環(huán)線和平大道匝道附近路段突然出現(xiàn)長長的一條垃圾帶，是各種廢紙，部分已經(jīng)腐爛，嚴(yán)重影響行車安全。交管部門聞?dòng)崳⒓磁c城管環(huán)衛(wèi)部門取得聯(lián)系，環(huán)衛(wèi)工奮力清理了2小時(shí)才清理完畢。

在城管部門清理路面的同時(shí)，交管局調(diào)涉牌涉證中心民警力迅速展開調(diào)查。然而，漏灑現(xiàn)場(chǎng)及附近均沒有視頻監(jiān)控探頭，也沒有目擊者作證。發(fā)生漏灑的具體時(shí)間是夜間還是清晨？是什么車型和車牌號(hào)？民警們沒有找到任何有價(jià)值的線索。

在現(xiàn)場(chǎng)，涉牌涉證中心民警反復(fù)研判分析嫌疑車輛行駛的路線，認(rèn)為漏灑垃圾的貨車肯定會(huì)經(jīng)過天興洲長江大橋。數(shù)據(jù)顯示，5月5日經(jīng)過天興洲長江大橋的貨車就有近千輛之多。

該中心民警仔細(xì)觀查經(jīng)過天興洲長江大橋的車輛，發(fā)現(xiàn)該線路有公交車經(jīng)過，公交車前方安裝了行車記錄儀，部分私家車也會(huì)安裝行車記錄儀。民警兵分為兩路，一路前往公交公司調(diào)取公交車行車記錄儀，一路聯(lián)系發(fā)生漏灑前曾通過天興洲長江大橋的私家車。先后詢問了上百名駕駛員，民警終于找到幾段行車記錄儀視頻，確定發(fā)生漏灑的時(shí)間是在5日凌晨0時(shí)45分左右。

當(dāng)時(shí)下著雨，行車記錄儀畫面模糊，無法看清楚貨車牌號(hào)。民警發(fā)現(xiàn)，該貨車在漏灑現(xiàn)場(chǎng)停留了大約一個(gè)小時(shí)。民警調(diào)用“車控網(wǎng)+”系統(tǒng)，對(duì)多個(gè)信息點(diǎn)進(jìn)行碰撞比對(duì)，奮戰(zhàn)了一個(gè)通宵，5月6日上午6時(shí)許，鎖定一輛牌號(hào)為鄂DB6276的紅色東風(fēng)牌重型半掛牽引車，該車所有人為荊州市鑫梅運(yùn)輸有限公司。

民警聯(lián)系上該公司，得知5月5日駕駛該車的司機(jī)是汪某，40歲，枝江人。民警打通汪某的手機(jī)，汪某拒不承認(rèn)自己駕車漏灑，“交談”之后，汪某得知警言已掌握證據(jù)，承認(rèn)了“漏灑逃逸”的事實(shí)。

汪某說，5月4日晚駕駛這輛重型半掛牽引車，在東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)某倉庫裝運(yùn)約31噸廢紙，準(zhǔn)備返回荊州松滋。由于當(dāng)時(shí)下雨，運(yùn)載的廢紙沒有安裝遮雨布，途徑三環(huán)線和平大道匝道附近時(shí)，大約200余公斤的廢紙掉落、漏酒。汪某下車查看，覺得無法清理，大約逗留一個(gè)小時(shí)后，抱著僥幸心理駕車離開了現(xiàn)場(chǎng)。

今日，交管部門介紹，以機(jī)動(dòng)車載物行駛時(shí)遺灑、飄散載運(yùn)物交通違法行為，對(duì)汪某罰款200元。另外，城管部門根據(jù)《道路運(yùn)輸條例》規(guī)定，“當(dāng)事人沒有采取必要措施防止貨物脫落、揚(yáng)撒等。且明知貨物脫落既不及時(shí)補(bǔ)救，未消除道路交通安全和污染道路隱患”，決定對(duì)汪某罰款3000元，并追繳污染道路代為清理費(fèi)用5000元。

（責(zé)編：何盼盼）