原標(biāo)題：武漢“摸狗”命案重審宣判，量刑輕于一審，還要上訴

楚天都市報(bào)訊5月11日，武漢市武昌區(qū)法院刑庭法官前往看守所，對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的武漢“摸狗”命案進(jìn)行重審后的一審宣判，以故意傷害罪對(duì)楊某偉判刑11年、對(duì)楊某平判刑9年。盡管這一判決比之前的一審判決量刑要輕，楊氏兄弟仍提出上訴。

現(xiàn)年56歲的楊某平和52歲的楊某偉是親兄弟，家住武昌區(qū)楊園街。一審法院查明，2016年2月28日下午，彭某遛狗路過(guò)楊家，楊某平摸了一下狗，遭到彭某指責(zé)。楊某偉不滿，與彭某發(fā)生口角。10分鐘后，彭某邀約黃某、熊某、王某三人，持洋鎬把返回。

彭某率先沖到楊家門(mén)口，與楊某偉發(fā)生打斗。楊某偉持備好的單刃尖刀，向彭某胸腹部連刺數(shù)刀。隨后，黃某等人圍打楊某偉。楊某平見(jiàn)狀，從家中取出一把雙刃尖刀，朝彭某胸部猛刺。彭某受傷離開(kāi)，黃某等人隨后撤離。

彭某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)不久，因傷勢(shì)過(guò)重倒地，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效身亡。法醫(yī)鑒定認(rèn)為，彭某系被單刃銳器刺傷胸腹部，造成胃破裂、肝破裂、血?dú)庑?，致急性失血性休克而死亡?/P>

打斗中，楊某偉頭面部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。民警將其送醫(yī)后，傳喚至派出所調(diào)查。當(dāng)晚，楊某平到公安機(jī)關(guān)投案。

2017年2月，武昌區(qū)法院作出一審判決，以故意傷害罪對(duì)楊某偉判刑15年、對(duì)楊某平判刑11年，并處兩人賠償彭某父母56萬(wàn)余元。

楊氏兄弟不服，提出上訴。2017年4月，此案在武漢中院二審開(kāi)庭。楊某平的辯護(hù)人雷剛律師認(rèn)為，楊某平為救弟弟免受不法侵害，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，為其作了無(wú)罪辯護(hù)。楊某偉的辯護(hù)人認(rèn)為，楊某偉的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

武漢中院認(rèn)為，楊氏兄弟犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

今年2月1日，武昌區(qū)法院開(kāi)庭重審此案。雷剛律師辯護(hù)稱，楊某平對(duì)死者的傷害不足以致命，一審量刑過(guò)重。

前日，武昌區(qū)法院刑庭法官前往武昌區(qū)看守所，對(duì)該案進(jìn)行重審后的一審宣判。楊某偉及其辯護(hù)人提出的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)意見(jiàn)，楊某平及其辯護(hù)人提出的正當(dāng)防衛(wèi)意見(jiàn)，均未得到法院采納。

法院認(rèn)為，楊某偉、楊某平的行為均存在爭(zhēng)勇斗毆的主觀故意，不具有防衛(wèi)性質(zhì)，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。楊某偉、楊某平實(shí)施了共同傷害他人的行為，其行為均具有攻擊性、主動(dòng)性，無(wú)防衛(wèi)特征。

楊氏兄弟當(dāng)即表示上訴。

昨日，湖北九通盛律師事務(wù)所律師劉貽蓀表示，一次無(wú)關(guān)痛癢的摸狗，卻引發(fā)一起慘痛的命案，真是令人唏噓感嘆。該案再次提醒人們，遇事一定要冷靜，切莫因一時(shí)沖動(dòng)釀成無(wú)法挽回的悲劇。