武漢晚報(bào)訊（記者萬建輝 通訊員盧歡）今年是“藥圣”李時(shí)珍誕辰500周年紀(jì)念，歷時(shí)3年修訂的新版《本草綱目》近日由湖北教育出版社出版，這也是該書問世以來100多個(gè)版本中的最新版本。

《本草綱目》是中國古代中醫(yī)藥學(xué)巨著，被譽(yù)為“中國古代百科全書”。22日，擔(dān)任新版《本草綱目》主校的湖北省中醫(yī)藥研究院史世勤研究員、毛德華研究員接受記者采訪。他們介紹，《本草綱目》五十二卷，初刊于金陵（南京），李時(shí)珍的兒子們參與繪制藥圖。后又有明江西本、明武林錢衙本、清張紹棠味古齋本、日本刊本等。因歷次刻印出版出現(xiàn)的錯(cuò)漏，加之李時(shí)珍參考的前朝藥學(xué)書籍本身的不足，建國后出版機(jī)構(gòu)曾多次出版修訂本，如1977年人民衛(wèi)生出版社出版的劉衡如校點(diǎn)本。

史世勤研究員說，1996年，我省啟動(dòng)了國家古籍整理項(xiàng)目——《李時(shí)珍全集》，由湖北省中醫(yī)藥研究院組織專家團(tuán)隊(duì)承擔(dān)整理和點(diǎn)校工作，其中《本草綱目》在國內(nèi)首次采用明代首刻版金陵本為底本， 2004年由湖北教育出版社出版，當(dāng)年在醫(yī)學(xué)界、文化界引起較大反響。

湖北教育出版社學(xué)術(shù)文化編輯部主任李作君介紹，《本草綱目》雖是中國傳統(tǒng)藥學(xué)著作，但在今天仍有巨大參考價(jià)值。對當(dāng)代影響最大的無疑是其關(guān)于“瘧疾寒熱，用青蒿一握，水二升，搗汁服之”的記述，曾助力中國科學(xué)家屠呦呦成功研制“青蒿素”并獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。同時(shí)，它對研究中國中古哲學(xué)、語言學(xué)以及植物、礦物學(xué)都有重要參考意義。

2015年，湖北教育出版社啟動(dòng)了《本草綱目》的全面修訂出版工作。此次修訂以明代《本草綱目》首刻版金陵本為底本，力圖再現(xiàn)巨著原貌。編校團(tuán)隊(duì)由5位湖北中醫(yī)藥專家組成，他們參閱中醫(yī)典籍，對勘《本草綱目》各種版本，共糾正了200多處底本錯(cuò)誤。

史世勤說，最新版《本草綱目》18冊，240余萬字。經(jīng)過修訂，具備了版本最好、錯(cuò)誤最少、版面最清晰3大優(yōu)點(diǎn)。

“止衄”誤為“吐血” “不灰木”誤為“石灰木”

舊版《本草綱目》誤字均被修正

湖北省中醫(yī)藥研究院史世勤研究員和毛德華研究員等人共同點(diǎn)校了新版《本草綱目》。22日，他們接受記者采訪，介紹了此次修訂文字的幾種類型。

影印本描改致錯(cuò)

“止衄”成了“吐血”

史世勤說，后人對金陵版《本草綱目》進(jìn)行影印出版，曾因描改而出現(xiàn)不少錯(cuò)誤文字。比如1996年版《李時(shí)珍全集》中的《本草綱目》，是以上?？茖W(xué)技術(shù)出版社1993年影印的上海圖書館收藏的金陵本為原始底本的。而上海圖書館收藏的金陵本在影印出版時(shí)對1590年金陵本進(jìn)行過描改，因描改有誤，造成了一些錯(cuò)處。

比如卷三百“病主治藥”上載，用人的頭發(fā)灰吹鼻，能止衄，止衄指不讓鼻子再出血，但描改者將“止衄”誤描為“吐血”，藥理病理完全相反，是一個(gè)重大失誤。

再如卷二十六菜部把“藥王”孫思邈誤描為“孫愈邈”，卷四十一引用陸佃《埤雅》， “陸佃”誤描為“陸仙”。同卷談制藥方法有“九蒸九曬”法，被描改成“九蒸丸曬”，殊為無理。

金陵版本身存在誤字

“不灰木”成了“石灰木”

“金陵版本身也存在誤字?！?史世勤說，“此次對這些字進(jìn)行了校正?！?/p>

金如卷三談到治療痰火的藥物“不灰木”，實(shí)際是一種礦物，多指石棉。因其色白，如腐爛的木材，燒之不燃，故名為“不灰木”。而金陵本誤刻為“石灰木”，這是一種植物，指“山毛櫸”。兩者藥效有天壤之別。

金陵本也存在少數(shù)文理不通的地方。如第八卷鉛霜之“附方”欄：“梳發(fā)令黑”，金陵本誤刻為“梳發(fā)令異”，完全讓人摸不著頭腦。卷十石部陽起石條附方提到“濟(jì)生市”，系底本誤刻，當(dāng)為醫(yī)學(xué)著作“濟(jì)生方”。卷二十五谷部淡豉條附方載：“妊娠動(dòng)胎，豉汁服炒。”，這里的“炒”當(dāng)為“妙”字。

史世勤認(rèn)為，金陵版本身的誤字，與李時(shí)珍參考的前朝藥學(xué)書籍本身的不足有關(guān)，也與李時(shí)珍子孫參與編校，以及在金陵的刻印過程中的失誤有關(guān)。

記者萬建輝 通訊員盧歡