原標(biāo)題：百萬元買的路虎卻無法上牌，購車人提起訴訟退一賠三

楚天都市報(bào)6月14日訊出資115萬元購買的路虎攬勝豪車，卻無法上牌。后經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，該進(jìn)口車不符合中國機(jī)動(dòng)車國家標(biāo)準(zhǔn)。今日，舒先生以消費(fèi)者名義召開路虎車主維權(quán)發(fā)布會(huì)，聲稱已委托律師提出訴訟退一賠三。

今日上午，據(jù)經(jīng)商多年的舒先生介紹，去年4月21日，他在位于黃陂盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的一家汽車綜合服務(wù)公司，看中了一款待售的路虎攬勝越野車，接待他的熊經(jīng)理稱，該車價(jià)格為115萬元，同型號(hào)同配置的車在其他4S店售價(jià)為150萬元左右。

同一款車，為何會(huì)便宜35萬元？熊經(jīng)理進(jìn)一步介紹，他們專做平行進(jìn)口生意，而其他4S店銷售的都是中規(guī)車。平行進(jìn)口車的進(jìn)口渠道不一樣，因此價(jià)格會(huì)較中規(guī)車有較大優(yōu)勢。

當(dāng)天，舒先生以115萬元價(jià)格簽訂了購車合同，合同上標(biāo)明：白色歐規(guī)“攬勝”。去年6月6日，舒先生開車去沙湖車管所為新車上牌，沒想到交警以實(shí)車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與貨物進(jìn)口證明書所記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不符為由不予上牌。根據(jù)交警開具的回執(zhí)單，舒先生這才看到新車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼十分不清晰，號(hào)碼之間還有多處連筆的情況。

回家拿出當(dāng)時(shí)開具的購車發(fā)票一看，舒先生這才發(fā)現(xiàn)發(fā)票上寫的是“覽勝”，且是戴納肯“覽勝”，并非路虎攬勝。

“銷售人員售賣時(shí)，這些情況當(dāng)時(shí)為何沒說？”此后，舒先生開始質(zhì)疑整車質(zhì)量，將車分別送到天津、廣東兩家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。鑒定結(jié)論為：該車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼不清晰，有連筆情況；發(fā)動(dòng)機(jī)中的缸殼體、排氣管、真空助力制動(dòng)總泵安裝支架、底盤下部的支桿等部位都發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的生銹情況；12向電動(dòng)座椅只有10向功能；備胎缺失；除此之外，制動(dòng)管路未安裝到制動(dòng)管路卡槽內(nèi)，可能導(dǎo)致制動(dòng)失效，電器線路固定不牢，也可能造成線路短路并起火的后果。最后，兩家鑒定機(jī)構(gòu)一致認(rèn)為該車不符合中國機(jī)動(dòng)車國家標(biāo)準(zhǔn)。

舒先生說，他與該汽車綜合服務(wù)公司幾經(jīng)交涉無果，遂委托湖北忠三律師事務(wù)所高級(jí)合伙人余佳奇律師于今年6月初提起訴訟，將汽車綜合服務(wù)公司訴至黃陂區(qū)法院，不日將開庭。

“該公司侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，更嚴(yán)重的是可能涉嫌構(gòu)成欺詐……”余佳奇律師告訴記者，訴訟請(qǐng)求共有七項(xiàng)，請(qǐng)求判令解除雙方簽訂的購銷合同，退還購車款115萬元，另三倍賠償345萬元等。

今日下午，記者聯(lián)系上該汽車綜合服務(wù)公司熊經(jīng)理。他稱，中規(guī)車指的是專門為中國市場打造，并整車官方進(jìn)口到中國的車輛。所謂平行進(jìn)口車，是由“非原廠授權(quán)”引進(jìn)，即由原廠總代理以外的其他進(jìn)口商，引進(jìn)到中國的車輛，通常在港口汽車城或各地綜合汽貿(mào)店銷售。以路虎攬勝為例，平行進(jìn)口后在國內(nèi)就不能叫路虎攬勝，而改稱為“戴納肯覽勝”等稱呼?！俺松虡?biāo)不一樣外，車型配置均是一樣的。”

熊經(jīng)理說，他們?cè)岢鰠f(xié)助上牌，但舒先生并不太配合，而是以整車有質(zhì)量問題為由要求退車，其理由不符合退車的標(biāo)準(zhǔn)?！艾F(xiàn)在既然走了訴訟程序，我們也希望在法律的框架內(nèi)得以妥善解決。”

責(zé)編：rocher