原標(biāo)題：孫女拿出用手機(jī)錄下的爺爺口述遺愿打官司 祖孫三代為房屋繼承對(duì)簿公堂

楚天都市報(bào)訊記者昨從省高院獲悉，一起涉鄂州市葛店鎮(zhèn)、武漢市左嶺新城兩處房屋，一家三代人對(duì)簿公堂的繼承糾紛，在鄂州中院承辦法官努力下，最終達(dá)成調(diào)解結(jié)案。

去年9月底，陳老爹爹在病床前對(duì)家人口述遺愿，意將名下兩處房屋給孫女小花、孫子小新，并囑托家人不要為分家產(chǎn)扯皮。但陳老爹病故后，家人還是因這兩處房屋的繼承發(fā)生糾紛。小花、小新將爺爺?shù)姆ǘɡ^承人訴至一審法院，請(qǐng)求判決確認(rèn)這兩套房的一半是爺爺?shù)倪z產(chǎn)，并由他們來(lái)繼承。

法庭上，小花、小新拿出了三份錄音。原來(lái)，在陳老爹口述遺愿時(shí)，小花用手機(jī)悄悄錄音。經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為，兩套房屋為陳老爹與老伴的共同財(cái)產(chǎn)，陳老爹的遺產(chǎn)為兩套房屋的一半。但小花提供的錄音遺囑形式不合法：采取隱蔽形式，未經(jīng)被繼承人同意，且沒(méi)有見(jiàn)證人。故判決該兩套房屋的二分之一屬陳老爹的遺產(chǎn)，但未支持小花要求繼承房屋的請(qǐng)求。

小花、小新上訴至鄂州中院。承辦法官閱卷后，發(fā)現(xiàn)訴爭(zhēng)房屋所處地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程很快，利益面前原本平靜的家庭生活漸起波瀾，果然二審?fù)徶须p方劍拔弩張，互不相讓。

庭后，考慮到兩套房各得二分之一在居住和處置中不便，而葛店的房屋小花、小新已住多年，武漢左嶺的電梯房更便于腿腳不便的奶奶生活。承辦法官提出左嶺的房屋歸奶奶及姑姑、伯伯，葛店的房屋歸小花、小新，得左嶺房屋的一方給另一方提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但雙方一時(shí)不能厘清各自的經(jīng)濟(jì)利益和家庭關(guān)系，不肯接受這一調(diào)解。

二審調(diào)解中，雙方還提出了房產(chǎn)外其他事項(xiàng)的爭(zhēng)議，但辦案法官并不輕易放棄，從遺囑的法定形式要求，陳老爹遺愿的實(shí)現(xiàn)與家庭關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮等，耐心做雙方思想工作，將爭(zhēng)議核心聚攏到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償上，并與雙方律師溝通。

6月20日上午，雙方如約來(lái)到法院。因此前的充分協(xié)商與鋪墊工作，調(diào)解協(xié)議順利簽署，同意接受法官先前提出的分房及補(bǔ)償建議，法院當(dāng)場(chǎng)制發(fā)調(diào)解書。一場(chǎng)劍拔弩張的家庭矛盾終得到化解。（文中人物均為化名）