設(shè)立地下“六合彩”平臺,構(gòu)成非法經(jīng)營罪還是賭博罪
2018-07-31 10:48:40 來源:民生法治

六合彩,香港唯一合法彩票,是少數(shù)獲香港政府準許合法進行的賭博之一。從1975年起開售樂透式彩票多重彩,取代原先的馬票。當初負責(zé)開彩的是法定機構(gòu)香港獎券管理局,由香港賽馬會代為受注,現(xiàn)已改由香港賽馬會以香港馬會獎券有限公司的名義接受投注及開彩。

然而,隨著改革開發(fā)的春風(fēng)大潮,在內(nèi)地的一些農(nóng)村也興起了購買六合彩彩票中獎的勢頭,一晃十余年,如今湖南的某些地方還依舊猖狂。筆者在年少的時候,也親眼目睹過一些村民天天觀看中央7臺的《天線寶寶》來進行估算近期六合彩特碼會是什么;什么白小姐透碼內(nèi)情等等,現(xiàn)在想想也是可笑極致。隨著我們當?shù)卣肮矙C關(guān)的糾正,這一不正之風(fēng)得到了有效遏制。于是,我們內(nèi)陸就稱之為“地下六合彩”。

何謂“地下六合彩”?地下六合彩,俗稱私彩,是假冒香港的六合彩號碼作招徠的賭博活動,即是私人作莊的私彩。私彩的投注金從幾十至幾千元不等,賠率更視莊家的財勢而定。六合彩在香港地區(qū)屬于合法的,但在大陸是禁止任何個人和組織經(jīng)營香港六合彩的。然而在2000年左右,內(nèi)地卻有些不法之徒自己坐莊,玩起了香港六合彩。這樣的形式被人們稱為地下香港六合彩(或地下六合彩)。

買賣地下六合彩,是違法行為,有一些專門幫助莊家“寫碼”的人員被人民法院判處構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

十多年后的今天,筆者由原來的學(xué)生變成了法律人,一名中華人民共和國執(zhí)業(yè)律師,回想當初的此類案件,為什么會被判為非法經(jīng)營罪,而不是賭博罪呢?

那么什么是非法營業(yè)罪?什么是賭博罪?

非法經(jīng)營罪:是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品,買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件,以及從事其他非法經(jīng)營活動,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴重的行為。

賭博罪:是指以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。

【案例簡介】

2005年3月,某市某鎮(zhèn)某村民許某平就為莊家提供寫碼,接收其村民甚至周邊村民對香港“六合彩”特碼競猜下注,按照1:40的比例對下注人進行賠付。在半年的時間內(nèi),許某平的“地下六合彩”競猜共37期,投注金額共計20余萬,但競猜到特碼的下注人獲利不到2萬元,這統(tǒng)算起來,基本上這些下注的村民都是輸錢,沒有真正獲利者,案發(fā)后得知,許某平僅僅只是從每期下注的金額里抽水5%作為報酬,但并非莊家,但依舊被當?shù)厝嗣穹ㄔ号袥Q構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

當時,一審法院認為,許某平的行為應(yīng)定性為非法經(jīng)營罪。2005年5月13日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》(以下簡稱《解釋》)第六條規(guī)定:“未經(jīng)國家批準擅自發(fā)行、銷售彩票,構(gòu)成犯罪的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。”我國目前經(jīng)國家批準的合法的彩票業(yè)務(wù)只有體彩和福彩,凡未經(jīng)國家批準發(fā)行、銷售彩票的,包括我國東南沿海一帶農(nóng)村地區(qū)泛濫的“六合彩”,均屬于非法發(fā)行、銷售彩票。據(jù)了解,非法彩票活動的規(guī)模,已經(jīng)大大超過了國家彩票的年發(fā)行額。如果按照賭博罪追究“六合彩”之類的犯罪,判處刑罰的最高刑只有三年有期徒刑,這與非法發(fā)行、銷售彩票行為的巨大社會危害性相比,存在明顯的量刑失衡。綜上,應(yīng)對賴某以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。

【律師評析】

許某平利用“六合彩”接收村民特碼競猜投注的行為是構(gòu)成非法經(jīng)營罪還是賭博罪呢?湖南君杰律師事務(wù)所許小軍律師說,從兩罪名的構(gòu)成要件可以得出,許某平應(yīng)該構(gòu)成賭博罪。其理由有:許某平并未真正發(fā)行和銷售彩票,而是代莊家與下注村民對賭而已,實質(zhì)上許某平與香港六合彩經(jīng)營機構(gòu)之間不存在任何關(guān)聯(lián),其只是借助六合彩開獎的信息,為莊家與村民之間的賭博提供一個判斷輸贏的衡量標準,不符合《解釋》有關(guān)“非法經(jīng)營罪”要求“未經(jīng)國家批準擅自發(fā)行、銷售彩票”的客觀要件;其次,從犯罪的客體上看,許某平利用開獎結(jié)果接受投注的行為侵犯的是社會管理秩序而非市場經(jīng)濟秩序。非法經(jīng)營罪所侵犯的客體是國家的市場秩序,而本案許某平的行為方式所侵犯的對象有限,僅僅對有限范圍內(nèi)社會管理秩序造成較大程度的侵擾,并在一定程度上侵犯了社會主義的社會風(fēng)尚,影響生產(chǎn)、工作和生活,但對我國彩票市場秩序并未產(chǎn)生實質(zhì)性的影響,同時,許某平也不是通過非法經(jīng)營行為獲得利益,不符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件,故此,筆者認為應(yīng)按照賭博罪定罪處罰。(文/湖南君杰律師事務(wù)所許小軍)

 

  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢