【案例】：

近日，衡陽市某村民范某心情煩雜，向筆者訴說稱：“自己一輩子本本分分，沒有想到因?yàn)橘u一輛摩托車還惹上了官司，成了被告。”交談中得知事情原尾，去年范某因?yàn)橹脫Q新車，把原本跟隨自己3年的宗申-125型摩托車以1800元的價格轉(zhuǎn)讓給了同村的蔣某，雙方簽訂協(xié)議并完成了車輛交付，但唯獨(dú)沒有去車管所辦理過戶手續(xù)。就在2016年的1月3號的晚上，蔣某駕駛該摩托車行駛在回家的路上撞倒了隔壁村農(nóng)婦彭某，造成彭某右大腿開裂、創(chuàng)傷性骨折，住院1個多月才出院，蔣某除支付醫(yī)藥費(fèi)1000元外，不同意再承擔(dān)一分錢費(fèi)用。無奈，彭某委托律師向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請求范某、蔣某賠償損失。范某為此感覺非常冤枉，怎么賣個車還要被告呢？于是，范某向筆者咨詢自己該不該承擔(dān)這起事故的責(zé)任？

【說法】：

本案中摩托車出賣人（原車主）范某要不要承擔(dān)責(zé)任，我們要根據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行闡述、分析，湖南楚章律師事務(wù)所許小軍說，從理論上來講，彭某起訴實(shí)際侵權(quán)人、車主來承擔(dān)賠償責(zé)任并沒有什么不對，是完全可以的。但實(shí)踐中，原車主范某是否需要承擔(dān)責(zé)任，那就要另當(dāng)別論了。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定:當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！段餀?quán)法》第33條規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。機(jī)動車屬于動產(chǎn)，但又是價值較高、使用期限較長的特殊動產(chǎn)。因此《物權(quán)法》第24條又規(guī)定，船舶、航空器和機(jī)動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。即機(jī)動車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移在交付時發(fā)生效力，未經(jīng)登記，只是缺少公示而不產(chǎn)生公信力，在交易過程中不能對抗善意第三人。許小軍還說，本案中范某與蔣某之間已經(jīng)以買賣的方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，原機(jī)動車所有人范某已經(jīng)不是真正的所有權(quán)人，更不是機(jī)動車的占有人，他不具有機(jī)動車的實(shí)質(zhì)所有權(quán)，喪失了對機(jī)動車運(yùn)行的支配能力，不具有防范事故發(fā)生的控制力。其次，目前我國法律、法規(guī)并沒有明確規(guī)定以過戶登記作為機(jī)動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件。

綜上所述，本案中機(jī)動車發(fā)生事故所產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由買受人蔣某按照《道路交通安全法》第76條規(guī)定承擔(dān)，出賣人范某不需要對此事故承擔(dān)責(zé)任。（文/湖南楚章律師事務(wù)所 許小軍）